臺灣宜蘭地方法院108年度秩字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年秩字第64號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月02日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定108年度秩字第64號移送機關宜蘭縣政府警察局羅東分局被移送人 蔡文維
楊侑宸 沈伯霖 胡洧齊 上列被告因違反社會秩序維護法，經移送機關以中華民國108年12月16日警羅偵字第1080029401號移送，本院裁定如下：
主文蔡文維、楊侑宸加暴行於人，各處罰鍰新臺幣肆仟元。
胡洧齊互相鬥毆，處罰鍰新臺幣陸仟元。
沈伯霖互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人蔡文維、楊侑宸、胡洧齊、沈伯霖於下列時、地，有下列各該違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年11月27日23時20分許。
（二）地點：宜蘭縣○○鎮○○路○○○○號好聲音KTV。
（三）行為：被移送人蔡文維、楊侑宸、胡洧齊，於前開時、地因與證人 朱柏恩 發生口角衝突，逕而徒手毆打朱柏恩，致朱柏恩受傷，嗣朱柏恩友人即被移送人沈伯霖在場見狀，亦與被移送人胡洧齊互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人蔡文維、胡洧齊、沈伯霖於警詢之供述。
（二）證人朱柏恩、 張峻愷 、 黃龍尹 、 王凱文 等人於警詢之證述。
（三）好聲音KTV現場監視錄影擷取畫面（可見被移送人蔡文維、楊侑宸、胡洧齊毆打證人朱柏恩，以及被移送人胡洧齊、 沈柏霖 於警方到場後仍在場互相鬥毆）。
三、按加暴行於人、互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款、第
2款分別定有明文；又按社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。是行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。查本件被移送人蔡文維、楊侑宸、胡洧齊確有加暴行於證人朱柏恩之事實，另被移送人胡洧齊、沈柏霖則有互相鬥毆之事實，均有前揭事證可證。又本件被害人即證人朱柏恩、被移送人胡洧齊、沈柏霖雖均不提出刑事告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應各依社會秩序維護法第87條第1款、第2款規定予以處罰。
四、依社會秩序維護法第24條規定：「違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰。」。核被送移人胡洧齊所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款及第2款規定之加暴行於人及互相鬥毆之行為。惟被移送人胡洧齊係一行為同時該當違反社會秩序維護法第87條第1款及第2款，依前開說明，應適用違反情節較重之社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。
五、爰審酌被移送人蔡文維、楊侑宸、胡洧齊僅因細故與朱柏恩引發口角衝突，竟不知以和平方式處理紛爭，而於深夜時刻、在公共場所，即加暴行於朱柏恩，其中被移送人 胡洧齊復 與朱柏恩在場之友人即被移送人沈伯霖互相鬥毆，則被移送人等人所為，實已妨害公共秩序，並對社會安寧造成相當危害，應予非難，兼衡其等行為之動機、手段、傷者受傷程度、教育及智識程度、經濟生活狀況等一切情狀，分別裁處如
主文所示之罰鍰，以資警惕。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第2款，裁定如主文。
中華民國109年1月2日
刑事第三庭法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官洪明媚中華民國109年1月2日