裁判字號：臺灣新北地方法院105年交簡字第4988號刑事判決
裁判日期：民國105年12月26日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第4988號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林靖嘉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第33276號），本院判決如下：
主文林靖嘉駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值高達每公升1.31毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準極高。
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪；又被告前有如聲請所述論罪科刑及有期徒刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，是其於受徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍於服用酒類後，騎乘重型機車行駛於道路上，行進中並發生自後擦撞前車之交通事故，其行為已對交通安全產生具體危害，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況暨本件酒測值之高，影響於駕駛之操控程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年12月26日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國105年12月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第33276號被告 林靖嘉男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○號之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林靖嘉前因公共危險等案件，經臺灣新北地方法院以101年度交訴字第253號判決判處有期徒刑4月、9月，經同法院以102年度聲字第2498號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於民國103年4月1日假釋出監付保護管束，於103年5月
6日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不知悛悔，於105年7月8日下午某時許，在新北市○○區○○路不詳地址某朋友住處飲用啤酒後，不顧公眾安危，未待體內酒精充分代謝，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上9時11分許，行經新北市○○區○○路○段○○○號前，因酒後精神不濟而不慎自後擦撞右側由 簡盛發 所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車左側後人車倒地。經警據報後到場處理，並將林靖嘉送醫而於同日晚上10時25分許實施酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度達每公升1.31毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠、被告林靖嘉於警詢及檢察官訊問時之自白。
㈡、證人簡盛發於警詢時（交通警察談話）之證述。
㈢、酒精測定紀錄表1份。
㈣、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院105年10月27日診字第0000000000000號診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、證號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人、蒐證照片12張。
㈤、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。再被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年12月6日
檢察官謝志偉