臺灣屏東地方法院99年度簡字第1244號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1244號刑事判決

裁判日期：民國99年07月16日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1244號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第158號），本院判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鋼筋鐵條壹支沒收之；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鋼筋鐵條壹支沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查被告為被害人丙○○之兄，為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員，是核被告恐嚇被害人丙○○，已構成家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟該法就此並無刑罰規定，仍應論以刑法第305條之恐危害安全罪，檢察官於犯罪事實欄雖有記載被告與被害人為兄妹關係，惟論罪法條漏引家暴力防治法之規定，尚有未洽，應予更正。又被告傷害被害人甲○○部分，另涉刑法第277條第1項之傷害罪。被告就上開二犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告之智識程度（高中肄業）、素行紀錄（有傷害、公共危險前科），及其與被害人丙○○為兄妹，僅因細故即出言恐嚇被害人丙○○，使被害人丙○○心生畏懼，又持鋼筋鐵條毆打被害人 陳俊生 ，致被害人陳俊生受有如卷附龍泉榮民醫院診斷證明書所載之傷害，所為實屬不該，另衡其犯罪使用之手段、所生危害之程度，暨其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之鋼筋鐵條1支，為被告所有並供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之犯定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第2項，刑法第277條第1項、第305條、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年7月16日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年7月16日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。