臺灣桃園地方法院99年度聲字第682號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第682號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第682號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人乙○○即被告上列聲請人因被告犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第60號、99年度執字第709號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：上列具保人甲○○因受刑人即被告乙○○犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將被告釋放，嗣該被告業已逃匿，為此依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、查具保人確因受刑人犯毒品危害防制條例案件，出具現金5,
000元保證，嗣被告因前揭案件經本院判決應執行有期徒刑
3月確定，聲請人即於民國99年1月15日以傳票送達至受刑人之前揭住所，通知受刑人於99年1月28日到案執行，而經寄存以為送達，並依具保人所陳報之上開居所，傳喚其遵期帶同被告到案接受執行，同經寄存以為送達，惟屆期仍未見具保人攜同被告到案執行；迨聲請人於99年2月5日，命警執持拘票至受刑人上開處所加以拘提，亦無所獲等情，有刑事保證金收據、送達證書、拘票、拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，本件受刑人經合法傳喚、拘提均未到案執行，既如上述，足認受刑人業已逃匿，是聲請人上開聲請，經核與法，要無不合。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國99年3月31日
刑事第八庭法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱仲騏中華民國99年3月31日