福建金門地方法院111年度家聲字第1號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院111年家聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國111年06月01日

裁判案由：聲請閱卷

福建金門地方法院民事裁定111年度家聲字第1號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。又上開規定為家事非訟事件所準用，非訟事件法第48條、家事事件法第97條亦有明文。再所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定要旨參照）。是第三人僅於經當事人同意或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可後，始得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：伊為 李政德 之債權人，李政德為本院109年度家繼訴字第1號分割遺產事件之被告，為明瞭該案卷內之調閱資料，聲請閱覽其卷宗等語。
三、經查，聲請人雖提出本院109年度司促字第1537號支付命令為證，證明其係李政德之債權人。然聲請人聲請閱覽之卷宗乃繼承人間分割遺產訴訟卷宗，聲請人係當事人以外之第三人，未釋明該案卷證與其債權之確保有何關連，聲請人亦非不得藉聲請強制執行以查悉債務人財產狀況，自難認聲請人對該案有何法律上利害關係。況該案卷內尚有他人個資，聲請人亦未提出經當事人同意閱覽之證據，自難准予閱覽。從而，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國111年6月1日
家事法庭法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月1日
書記官施人夫