臺灣彰化地方法院106年度訴字第855號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年訴字第855號刑事判決

裁判日期：民國108年07月12日

裁判案由：加重詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決106年度訴字第855號
107年度訴字第943號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林新耀
施翔豪盧奕凱徐偉凱李宥陞上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴、追加起訴（105年度偵字第10937號、第11630號，106年度偵字第569號、第2264號、107年度蒞追字第4號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文戊○○犯如附表二編號1至16主文欄所示之罪，各處如附表二編號1至16主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年陸月。
戌○○犯如附表二編號1至16主文欄所示之罪，各處如附表二編號1至16主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年陸月。
壬○○犯如附表二編號15至16主文欄所示之罪，各處如附表二編號15至16主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年肆月。
丁○○犯如附表二編號5至10、12主文欄所示之罪，各處如附表二編號5至10、12主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定之日起壹年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機關或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務。
辛○○犯如附表二編號14主文欄所示之罪，處如附表二編號14主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、戊○○於民國105年3、4月間，加入真實姓名年籍不詳綽號「 小陳 」之成年男子（下稱「小陳」）所屬之詐欺集團（卯○○受「小陳」指示承租套房作為電話詐騙機房部分、天○○籌組領款車手集團，及午○○收購大量人頭電話SIM卡，再出售予「小陳」所屬之上開詐欺集團之部分，均由本院另行審結），該詐欺集團中之某真實姓名年籍不詳之成年成員，指示戊○○負責招募車手及收購金融機構帳戶資料，戊○○再找上戌○○擔任車手頭，由戌○○找庚○○（由本院另行審結）、丁○○、壬○○等人擔任持收購之金融卡至自動櫃員機提領詐欺款項之車手；戊○○亦另找辛○○收購供電話詐騙使用之金融機構帳戶資料。
二、辛○○明知戊○○收購帳戶係為提供所屬詐欺集團之上手作為詐欺犯罪工具使用，竟基於幫助戊○○及所屬之詐欺集團詐欺取財之犯意，由戊○○先交付新臺幣（下同）5000予辛○○，由辛○○於105年4月中旬某日，以5000元之價格，在雲林縣莿桐鄉饒平國小門口向少年蔡○益（所涉犯幫助詐欺取財部分，已另由臺灣雲林地方法院少年法庭為調查審理）收購其名下中華郵政股份有限公司帳戶（帳號：000-00000000000000號）之存摺、提款卡及密碼，再交付予戊○○，並獲取3000元之報酬。後由戊○○將該帳戶之提款卡、密碼等資料交付予其所屬之詐欺集團，該詐欺集團不詳成年成員即於附表一編號14所示之時間，以附表一編號14所示之方式，向亥○○施行詐術，致其陷於錯誤，於附表編號14所示時間，將附表一編號14所示款項匯入蔡○益上開金融帳戶內。
三、戊○○復與戌○○、壬○○、丁○○、庚○○、「小陳」及渠等所屬之詐欺集團不詳之成年成員，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡（犯意聯絡範圍詳見附表二「行為人欄」），由「小陳」所屬之詐欺集團不詳成年成員，分別於附表一各編號所示之時間，以附表一各編號所示之詐騙方式，向附表一各編號所示之被害人施行詐術，致渠等均陷於錯誤，依指示分別將如附表一各編號所示之金額，匯入附表一各編號所示之金融帳戶內。後由該詐欺集團不詳成年成員通知戌○○，由戌○○自行或與壬○○、丁○○、庚○○一同持附表一各編號所示帳戶之金融卡（各次提款人員詳附表一「提款人」欄所示），於附表一各編號所示之提領時間、地點，各提領如附表一各編號「提領金額」欄所示之金額（就同一編號所示之金額為接續提領），或將附表一編號5、9所示之部分金額轉出至其他帳戶。
戌○○再與戊○○一同將所提領之贓款，交付予該詐欺集團中之不詳成年成員。戊○○、戌○○、壬○○、丁○○則獲得如附表二各編號所示之報酬。嗣如附表一各編號所示之被害人察覺受騙，報警處理，而循線查獲。
四、案經子○○訴由花蓮縣警察局吉安分局、辰○○訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局、甲○○及丙○○訴由新竹縣政府警察局竹北分局、巳○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局、己○○訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局、 翁淑穗 訴由臺中市政府警察局第四分局、酉○○訴由新北市政府警察局中和第二分局、乙○○訴由新北市政府警察局土城分局、申○○訴由臺北市政府警察局大安分局移由雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴，暨未○○訴由臺北政府警察局中正第二分局、寅○○○訴由臺中市政府警察局豐原分局、亥○○訴由彰化縣警察局彰化分局、 陳鏗芳 訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局移由彰化縣警察局移送臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
一、本案被告戊○○、辛○○、戌○○、壬○○、丁○○等人所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告戊○○、辛○○、戌○○、壬○○、丁○○等人於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱，復有如附表三所示之證據在卷可稽，足認被告戊○○、辛○○、戌○○、壬○○、丁○○等人之自白與事實相符。本件事證明確，被告戊○○、辛○○、戌○○、壬○○、丁○○等人上開犯行均堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按正犯、幫助犯之區別，以其主觀犯意及客觀犯行為判斷標準。以自己犯罪意思而參與犯罪，無論是否參與犯罪構成要件行為，皆為正犯。以幫助他人犯罪意思而參與犯罪構成要件行為，也為正犯。若以幫助他人犯罪意思而參與犯罪構成要件以外行為，則為從犯（司法院院字第2030號解釋、最高法院72年度台上字第3201號、95年度台上字第3886號判決意旨參照）。次按刑法上所謂幫助犯，係指對他人決意實行之犯罪有認識，而基於幫助之意思，於他人犯罪實行之前或實行中，就犯罪構成要件以外之行為予以助力，使之易於實行或完成犯罪行為之謂。因此，凡任何足使正犯得以或易於實行犯罪之積極或消極行為，不論其於犯罪之進行是否不可或缺，亦不問所提供之助益是否具有關鍵性影響，均屬幫助犯罪之行為。經查，被告戊○○係指示被告辛○○向他人收購帳戶，亦向被告辛○○表示該收購之帳戶是要供上手匯款用的，被告辛○○遂向蔡○益收購帳戶（見彰化地檢106年度偵字第569號卷二第26
8頁反面至第269頁），是被告辛○○係基於幫助他人詐欺取財之犯意而收購帳戶，並將該收購而得之帳戶交付予被告戊○○，此係屬詐欺取財罪構成要件以外之行為。
（二）核被告戊○○、戌○○就附表一編號1至16所為、被告壬○○就附表一編號15至16（被告壬○○就附表一編號2、
3所為，已經臺灣雲林地方法院以106年度斗六簡字第97號判決確定，並業經本院以106年度訴字第855號判決免訴確定）、被告丁○○就附表一編號5至10、12所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪；被告辛○○就犯罪事實欄二所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
（三）按刑事訴訟法第300條規定有罪之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條，即法院得就有罪判決，於不妨害基本事實同一之範圍內，自由認定事實，變更檢察官所引應適用之法條。所謂事實同一，係指刑罰權所以發生之原因事實係屬同一者而言，應從「訴之目的及侵害性行為之內容是否同一」為斷，即以檢察官請求確定其具有侵害性之社會事實關係為準，非謂罪名或犯罪之構成要件同一，亦非謂全部事實均須一致，祇須其基本事實相同，其餘部分縱或稍有出入，亦不失為事實同一(最高法院89年台上字第3437號、92年台上字第3103號、94年台上字第1783號、97年台非字第375號判決意旨參照)。經查：
1.本件被告辛○○雖已明知所收購之上開帳戶出售予他人使用後可能作為詐欺取財之犯罪工具，然由本案卷證資料，無證據證明被告辛○○對該詐欺集團之成員人數、詐騙手法及分工有所認識或知悉，被告辛○○應係犯幫助詐欺取財罪，已詳如前述，公訴意旨認被告辛○○上開所為，係涉犯刑法第28條、第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，容有未洽。惟其基本社會事實係屬同一，爰變更起訴法條。
2.至起訴書、追加起訴書雖認被告戊○○、戌○○、壬○○、丁○○等人涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財罪云云，惟本件詐欺集團採用之詐欺方式，係撥打詐騙電話予特定被害人，此與刑法第339條之
4立法理由所稱，以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術之情形尚屬有間，難認被告等人之犯行合於該條第3款之加重條件。因被告等人所為仍合於三人以上共同犯罪之加重條件，故此僅涉及加重條件之減少，且經檢察官當庭更正起訴法條為刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪（見855卷三第204頁反面），亦毋庸變更起訴法條。
（四）再按刑事訴訟法第95條所為罪名告知義務之規定，旨在使被告能充分行使防禦權，故被告如已知所防禦或已提出防禦或事實審法院於審判過程中已就被告所犯變更罪名之構成要件為實質之調查者，縱疏未告知變更法條之罪名，對被告防禦權之行使即無所妨礙（最高法院102年度台上字第2742號、95年度台上字第4738號、93年度台上字第332號判決意旨參照）。經查，本院審理時雖未諭知被告辛○○涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，惟本院於審理過程中，復已就變更罪名之犯罪構成事實對被告辛○○加以調查訊問，使被告辛○○有辯解之機會，則實質上與踐行告知之義務無異。況變更後之罪名及刑度尚輕於檢察官起訴之罪名及刑度，對被告辛○○並無不利，縱漏未踐行告知被告辛○○涉犯之上揭罪名及法條之義務，然對於其防禦權之行使並無影響。從而，揆諸前揭實務見解，本案審理時漏未告知被告辛○○上開罪名，對其防禦權之行使並無實質上之妨礙，附予敘明。
（五）按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。又共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最高法院28年上字第3110號判例、34年上字第862號判例參照）。又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例參照）。是以，行為人參與構成要件行為之實施，並不以參與構成犯罪事實之全部或始終參與為必要，即使僅參與構成犯罪事實之一部分，或僅參與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯。查本件詐欺集團分工細緻，被告戊○○、戌○○、壬○○、丁○○雖未自始至終參與各階段之犯行，且與撥打電話詐騙各被害人之成員間或有互不相識之情形，然其明知該詐欺集團撥打電話予被害人，藉以詐騙被害人財物之犯罪手法，仍加入該詐欺集團，並分擔提領被害人款項及收購帳戶等工作，藉以賺取報酬，堪認被告戊○○、戌○○、壬○○、丁○○與詐欺集團其他成員係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達共同詐欺取財之犯罪目的，參諸上開說明，仍應就所參與之犯行，對於全部所發生之結果，共同負責。故被告戊○○、戌○○、壬○○、丁○○就自己被訴之各次犯行，與附表二「行為人」欄所示之其餘行為人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（六）被告戊○○、戌○○、壬○○、丁○○就附表一各編號中所為多次提領之行為，分別均係基於同一詐欺取財目的而為，且係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯均係基於同一之犯意接續為之，應均以接續犯評價而各論以一加重詐欺取財罪。至於被告戊○○、戌○○、壬○○、丁○○夥同詐欺集團成員對本案不同之被害人實施詐術以騙取金錢之行為，係侵害不同之財產法益，且犯罪時間可以區分，詐騙過程亦有差異，自應評價為獨立之各罪。是被告戊○○、戌○○、壬○○、丁○○所犯各次加重詐欺取財罪（被告戊○○16罪、被告戌○○16罪、被告壬○○2罪、被告丁○○7罪），均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（七）被告辛○○所為，係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
（八)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人正值青壯，不思
循正當途徑獲取財物，竟為貪圖輕易獲得金錢，幫助或參與詐欺集團之犯罪，致各告訴人、被害人受有金額不等之財產損失，並妨害社會正常交易秩序及人我間之互信基礎，犯罪所生實害難謂輕微，惟渠等尚非幕後主導犯罪之人，從中之獲利亦甚有限，另被告戊○○、戌○○所負責之工作較被告壬○○、丁○○、辛○○為重之犯罪情節；復衡被告5人犯後均坦承犯行，被告丁○○並於偵查中及審理中與部分告訴人等調解成立，未成立調解則係因告訴人未○○、丙○○無意再至本院調解等情；被告壬○○於本院審理中表示有意於告訴人等進行調解，惟經本院聯繫，被害人 黃森雄 表示沒有時間與被告見面談調解；告訴人陳鏗芳則於調解期日未到場；被告戊○○雖於本院審理中表示有簽過調解，惟查卷內並無相關資料，經本院聯繫被告戊○○是否確定有意願與告訴人等調解，則無法聯繫上被告戊○○等節，有本院電話洽辦公務紀錄單、調解報到單各1份在卷可憑（見855卷三第313頁、第257頁、第25
8至259頁）；並衡酌被告戊○○為國中畢業，現務農種田，平均月收入約有2萬元，未婚，與奶奶、弟弟、父親同住；被告辛○○為高中肄業，入監前從事打石工，平均月收入2萬至3萬元，未婚，入監前與奶奶、父親、弟弟、妹妹同住；被告戌○○為高職肄業，入監前從事汽車烤漆，平均月收入約2萬5000元，未婚，入監前與母親、哥哥同住；被告壬○○為高職肄業，現於電子遊戲場擔任開分員，平均月收入約3萬5000元，未婚，與父親、伯父、奶奶同住；被告丁○○為高中畢業，目前擔償直排輪教練及毛巾工廠業務員，平均月收約3萬5千元（見855卷三第217頁反面至218頁）之智識程度及生活狀況等一切情狀，就渠等所犯各罪，分別量處如附表二各編號主文欄所示之刑，復就被告戊○○、戌○○、壬○○、丁○○定渠等應執行之刑如主文所示，以示懲儆。
（九）緩刑部分：
1.按行為經法院評價為不法之犯罪行為，且為刑罰科處之宣告後，究應否加以執行，乃刑罰如何實現之問題。依現代刑法之觀念，在刑罰制裁之實現上，宜採取多元而有彈性之因應方式，除經斟酌再三，認確無教化之可能，應予隔離之外，對於有教化、改善可能者，其刑罰執行與否，則應視刑罰對於行為人之作用而定。倘認有以監禁或治療謀求改善之必要，固須依其應受威嚇與矯治之程度，而分別施以不同之改善措施（入監服刑或在矯治機關接受治療）；反之，如認行為人對於社會規範之認知並無重大偏離，行為控制能力亦無異常，僅因偶發、初犯或過失犯罪，刑罰對其效用不大，祇須為刑罰宣示之警示作用，即為已足，此時即非不得緩其刑之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，謀求行為人自發性之改善更新。而行為人是否有改善之可能性或執行之必要性，固係由法院為綜合之審酌考量，並就審酌考量所得而為預測性之判斷，但當有客觀情狀顯示預測有誤時，亦非全無補救之道，法院仍得在一定之條件下，撤銷緩刑（刑法第75條、第75條之1規定參照），使行為人執行其應執行之刑，以符正義。由是觀之，法院是否宣告緩刑，有其自由裁量之職權，而基於尊重法院裁量之專屬性，對其裁量宜採取較低之審查密度，祇須行為人符合刑法第74條第1項所定之條件，法院即得宣告緩刑，與行為人犯罪情節是否重大，是否坦認犯行並賠償損失，並無絕對必然之關聯性（最高法院
102年度台上字第4161號、104年度台上字第1748號判決參照）。
2.查被告丁○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮致罹刑章，犯後已坦承犯行，且分別與告訴人巳○○、己○○、癸○○、酉○○於偵查中和解成立，當庭給付被害人等共4萬元等節（被告丁○○賠償被害人丑○○、告訴人乙○○、申○○部分，非被告丁○○於本案起訴之範圍），有臺灣雲林地方檢察署105年度偵字第3884號105年
9月13日訊問筆錄1份存卷可參（見855卷三第249-1至249-4頁）。被告丁○○復於本院準備程序、審理時，積極向本院表示願意與告訴人等進行調解，會盡力賠償告訴人等之損失等情，亦有本院審理筆錄、刑事陳報狀2份附卷可稽（見855卷二第24頁、855卷三第218頁、第260至261頁、第298頁）。經本院聯繫告訴人等詢問調解意願後，被告丁○○於本院與告訴人寅○○○調解成立，當場給付3萬元；告訴人未○○表示其已於本案詐欺集團之共犯另案中，獲得賠償，其現於宜蘭工作，不便至本院進行調解，對於被告丁○○之刑度尊重法院之判決；告訴人丙○○則表示無意願與被告丁○○調解，請法院依程序處理，嗣並表示有收到被告丁○○之道歉信，其無意再追究被告丁○○之民事損害賠償責任，請法院念被告丁○○無前科，請給其自新的機會等情，有本案調解程序筆錄、本院電話洽辦公務紀錄單、陳報狀暨陳述意見狀各1份存卷可憑（見855卷三第312頁、第253至255頁、第314至
315頁）。是被告丁○○確實於偵審中即積極與告訴人等進行和解或調解，顯見悔意，經此偵審程序，應知所警惕，信無再犯之虞。又被告丁○○均僅擔任詐欺集團車手工作數日，相關被害人分別為7人，所涉詐欺犯罪金額雖非低，然其獲報酬並非甚高，犯罪情節未至重大，雖其未能與其餘告訴人調解成立，此係因告訴人等無意願調解，已如上述。是被告丁○○未能與全部被害人達成和解，非可全然歸咎於其。被告丁○○既未曾受有期徒刑之宣告，符合宣告緩刑之要件，亦無其他刑事案件偵查或繫屬法院審理中，於本案坦然面對自己所犯之錯誤，並積極與告訴人等和解賠償，堪認對被告丁○○祇須為刑罰宣示之警示作用，即為已足，可緩其刑之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，謀求其自發性之改善更新，無庸僅因其未能與全部被害人和解而不予其緩刑機會，如此，始能符合前緩刑制度之目的。本院綜核上情，認本件被告丁○○所宣告之刑以暫不執行為當，爰宣告緩刑3年，以啟自新。又本院審酌被告丁○○之犯罪情節，認其等法治觀念尚有不足，爰另依刑法第74條第2項第5款之規定，命其於本案判決確定後1年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供120小時之義務勞務，暨依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期內付保護管束，俾其等記取教訓，避免再犯。倘被告丁○○違反本院所定負擔情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此敘明。
四、沒收部分：
（一）被告等人行為前，刑法有關沒收之規定已先、後於104年12月30日、105年6月22日修正公布，依刑法施行法第10條之3之規定，自被告行為後之105年7月1日起生效施行。又刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」已明確規範修正後有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，是本案自應適用裁判時即修正後刑法之規定，資為被告沒收之依據。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。又2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。且所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收（最高法院104年第13次刑事庭會議決議、104年度台上字第3937號判決意旨參照）。
（三）經查：
1.被告辛○○於本案收購蔡○益所有之金融帳戶，所得之報酬為3000元，業據其供承在卷（見855卷三第211頁至同頁反面），爰就被告辛○○之犯罪所得，依刑法第38條之
1第1項前段、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.被告戌○○、壬○○、丁○○等人參與詐欺集團詐欺犯罪之報酬，係以提領金額之5%計算，被告戌○○再與被告壬○○、丁○○、庚○○等人拆帳計算，業據被告戌○○、壬○○、丁○○等人於本院審理時供承在卷（見855卷三第211頁反面至216頁反面）；被告戊○○之犯罪所得部分，其於準備程序時稱：伊所得的報酬，為提領之2%，因為車手要到處跑，所以車手拿的比較多等語（見本院107年度訴字第943號卷第46至47頁），爰據此計算被告戊○○、戌○○、壬○○、丁○○4人之犯罪所得如附表二「犯罪所得」欄所示。被告戊○○、戌○○、壬○○所獲報酬之犯罪所得均未扣案，爰就附表二各編號「犯罪所得」欄所示之犯罪所得，均依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
3.被告丁○○部分，其於本案7次提領行為，所得之報酬如附表二編號5至10、12「犯罪所得」欄所示，共計為9600元。惟其與告訴人巳○○、己○○、蓊菽穗、酉○○、寅○○○皆已成立和解或調解，並分別賠償告訴人巳○○、己○○、蓊菽穗、酉○○、寅○○○各1萬元、1萬元、
1萬元、1萬元、3萬元，且已履行完畢；就未成立調解部分，係因告訴人未○○表示無意願調解，告訴人丙○○表示無意再追究被告丁○○本案之民事損害賠償，已如上述。是如再對被告丁○○諭知沒收犯罪所得共計9600元，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第3項，就被告丁○○各犯行，均不宣告沒收。
4.至於被告等人所提領及轉帳如附表一編號1至16所示未扣案之詐欺贓款，固為被告等人與詐欺集團車手共犯本案之罪所得之財物，然依被告戊○○、戌○○所述其提領得之款項係交予該詐欺集團之成員等節，是渠等所提領之詐欺款項非在被告等人支配管領中，衡諸目前司法實務查獲之案件，詐欺集團之車手，通常負責提領贓款，並暫時保管至贓款交付予上手詐欺集團成員，一般車手對於所提領贓款並無何處分權限，揆諸上揭最高法院判決意旨，則對於未扣案之贓款，爰不予諭知沒收。
（四）未扣案之數張人頭帳戶提款卡，雖均係供被告等人所屬詐欺集團犯罪所用之物，惟該等人頭帳戶既已經警察機關通報為警示帳戶，該等提款卡實際上已喪失提領功能，於本案中屬刑法第38條之2第2項欠缺刑法上重要性者，爰均不另為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第30條第1項、第2項、第339條第1項、第399條之4第1項第2款、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之
1第1項，判決如主文。本案經檢察官洪英丰提起公訴、追加起訴，檢察官洪英丰、朱健福到庭執行職務。
中華民國108年7月12日
刑事第九庭法官李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林明俊中華民國108年7月12日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第三三九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬───────────┬──┬──────────┬──────┬────────┬────┬─────┐│編│被害人│詐欺方式│匯款│匯款帳戶│匯款時間│提領時間及提領│提款人│提領金額││號│││金額│││地點├────┤│││││││││提領地點││││││││││││││││││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│1│子○○│由詐騙集團電信流機房成│20萬│ 張容慈 申辦之斗六西│105年3月24│①105年3月24日│戌○○│分次提領6││││員於105年3月24日11時│元│平路郵局帳戶帳號700│日13時41分許│13時56分├────┤萬元（2次││││2分許，撥打電話予 張小 ││-00000000000000號││②105年3月24日│雲林縣境│）、3萬元││││明，以俗稱「猜猜我是誰││││13時57分│內某自動│、5萬元，││││」之手法，誘使子○○誤││││③105年3月24日│櫃員機│共20萬元。││││以為詐騙集團電信流機房││││13時58分││││││成員係其親友，且急需用││││④105年3月25日││││││錢，使子○○陷於錯誤，││││0時0分││││││遂於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│2│丑○○│由詐騙集團電信流機房成│5萬│壬○○申辦之斗六西│105年4月7│105年4月7日│壬○○│5萬元││││員於105年4月7日10時│元│平路郵局帳戶帳號700│日13時48分許│14時5分├────┤││││44分許，撥打電話予 張正 ││-00000000000000號│││斗六鎮北│││││益，以俗稱「猜猜我是誰│││││郵局│││││」之手法，誘使丑○○誤││││││││││以為詐騙集團電信流機房││││││││││成員係其親友，且急需用││││││││││錢，使丑○○陷於錯誤，││││││││││遂於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│3│辰○○│由詐騙集團電信流機房成│5萬│壬○○申辦之斗六西│105年4月7│105年4月7日│壬○○│5萬元││││員於105年4月7日12時│元│平路郵局帳戶帳號700│日12時34分許│12時39分├────┤││││許，撥打電話予辰○○之││-00000000000000號│││雲林縣境│││││丈夫，以俗稱「猜猜我是│││││內某自動│││││誰」之手法，誘使辰○○│││││櫃員機│││││及其丈夫均誤以為詐騙集││││││││││團電信流機房成員係其親││││││││││友，且急需用錢，使 陳素 ││││││││││秋陷於錯誤，遂於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│4│甲○○│由詐騙集團電信流機房成│15萬│邱為棨申辦之斗六西平│105年4月11│①105年4月11日│戌○○、│分次提領││││員於105年4月11日10時│元│路郵局帳戶帳號700│日12時52分許│13時8分│庚○○│6萬元、││││10分許，撥打電話予 王茂 ││-00000000000000號││②105年4月11日├────┤6萬元、3││││齡，以俗稱「猜猜我是誰││││13時9分│斗六鎮北│萬元，共計││││」之手法，誘使甲○○誤││││③105年4月11日│郵局│15萬元││││以為詐騙集團電信流機房││││13時10分││││││成員係其親友，且急需用││││││││││錢，使甲○○陷於錯誤，││││││││││遂於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│5│未○○│由詐騙集團電信流機房成│15萬│ 林政陽 申辦之玉山銀│105年4月11│①105年4月11日│庚○○、│分次提領3││││員於105年4月11日11時│元│行帳戶帳號000-000000│日12時39分許│12時46分6秒│丁○○│萬元（2次││││42分許，撥打電話予 陳壽 ││0000000號││②105年4月11日├────┤）、2萬（││││祺，以俗稱「猜猜我是誰││││12時46分58秒│雲林縣境│3次）、1││││」之手法，誘使未○○誤││││③105年4月11日│內某自動│萬元（2次││││以為詐騙集團電信流機房││││12時49分│櫃員機│），共14萬││││成員係其親友，且急需用││││④105年4月11日││元；轉帳1││││錢，使未○○陷於錯誤，││││12時50分3秒││萬元1次（││││遂於右揭時間，匯款右揭││││⑤105年4月11日││轉至郵局帳││││金額至右揭帳戶。││││12時50分32秒││戶帳號3012││││││││⑥105年4月11日││00000000││││││││12時53分││60號）││││││││⑦105年4月11日││││││││││13時3分││││││││││⑧105年4月11日││││││││││13時23分│││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│6│巳○○│由詐騙集團電信流機房成│2萬│楊 和穆 申辦之土庫郵│105年4月12│105年4月12日│庚○○、│2萬元││││員於105年4月12日11時│元│局帳戶帳號000-000000│日12時10分許│12時40分│丁○○│││││30分許，撥打電話予 陳逸 ││00000000號││├────┤││││群，以俗稱「猜猜我是誰│││││ 斗南 鎮斗│││││」之手法，誘使巳○○誤│││││南郵局│││││以為詐騙集團電信流機房││││││││││成員係其親友，且急需用││││││││││錢，使巳○○陷於錯誤，││││││││││遂於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│7│己○○│由詐騙集團電信流機房成│3萬│林政陽申辦之玉山銀│105年4月12│①105年4月12日│庚○○、│分次提領2││││員於105年4月12日10時│元│行帳戶帳號000-000000│日11時57分許│12時6分│丁○○│萬元、1萬││││37分許，撥打電話予 林慶 ││0000000號││②105年4月12日├────┤元，共3萬││││福，以俗稱「猜猜我是誰││││12時7分│雲林縣境│元││││」之手法，誘使己○○誤│││││內某自動│││││以為詐騙集團電信流機房│││││櫃員機│││││成員係其親友，且急需用││││││││││錢，使己○○陷於錯誤，││││││││││遂於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│8│癸○○│由詐騙集團電信流機房成│2萬│林政陽申辦之玉山銀│105年4月12│105年4月12日│庚○○、│2萬元││││員於105年4月12日10時│元│行帳戶帳號000-000000│日15時4分許│15時10分許│丁○○│││││54分許，撥打電話予 翁菽 ││0000000號││├────┤││││穗，以俗稱「猜猜我是誰│││││雲林縣境│││││」之手法，誘使癸○○誤│││││內某自動│││││以為詐騙集團電信流機房│││││櫃員機│││││成員係其親友，且急需用││││││││││錢，使癸○○陷於錯誤，││││││││││遂於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│9│丙○○│由詐騙集團電信流機房成│20萬│ 許景雨 申辦之義竹郵│105年4月12│①105年4月12日│丁○○│分次提領6││││員於105年4月12日10時│元│局帳戶帳號000-000000│日11時53分許│12時7分├────┤萬元（2次││││許，撥打電話予丙○○，││00000000號││②105年4月12日│雲林縣境│）、1萬元││││以俗稱「猜猜我是誰」之││││12時8分7秒│內某自動│1次，共計││││手法，誘使丙○○誤以為││││③105年4月12日│櫃員機│13萬元；轉││││詐騙集團電信流機房成員││││12時8分55秒││帳3萬元至││││係其親友，且急需用錢，││││④105年4月12日││帳戶帳號││││使丙○○陷於錯誤，遂分││││12時10分││000-000000││││別於右揭時間，匯款右揭││││││056008號，││││金額至右揭帳戶。│││││││││││││├────────┤├─────┤│││││││①105年4月13日││分別提款2││││││││2時33分││萬元，共4││││││││②105年4月13日││萬元。││││││││2時34分││││││├──┼──────────┼──────┼────────┤├─────┤││││20萬│ 李庭 瑋申辦之斗六永│105年4月13│①105年4月13日││分次提款6│││││元│安郵局帳戶帳號700│日14時27分許│14時39分││萬元（2次││││││-00000000000000號│（起訴書漏載│②105年4月13日││）、2萬元│││││││該時間）│14時40分││（1次）、││││││││③105年4月13日││9000元（1││││││││14時45分││次），5萬││││││││④105年4月13日││1000元、共││││││││14時49分││計20萬元。││││││││⑤105年4月14日││││││││││0時14分│││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│10│酉○○│由詐騙集團電信流機房成│3萬│林政陽申辦之玉山銀│105年4月13│①105年4月13日│庚○○、│分次提領2││││員於105年4月13日13時│元│行帳戶帳號000-000000│日13時59分許│14時18分│丁○○│萬元、1萬││││59分 許前 ，撥打電話予歐││0000000號││②105年4月13日├────┤元，共3萬││││陽時，以俗稱「猜猜我是││││14時20分│雲林縣境│元││││誰」之手法，誘使酉○○│││││內某自動│││││誤以為詐騙集團電信流機│││││櫃員機│││││房成員係其親友，且急需││││││││││用錢，使酉○○陷於錯誤││││││││││，遂於右揭時間，匯款右││││││││││揭金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│11│乙○○│由詐騙集團電信流機房成│5萬│ 李庭瑋 申辦之斗六永│105年4月14│105年4月14日│戌○○│5萬元││││員於105年4月14日11時│元│安郵局帳戶帳號700│日12時14分許│12時22分├────┤││││51分許，撥打電話予 江啟 ││-00000000000000號│││虎尾科技│││││瑞，以俗稱「猜猜我是誰│││││大學郵局│││││」之手法，誘使乙○○誤││││││││││以為詐騙集團電信流機房││││││││││成員係其親友，且急需用││││││││││錢，使乙○○陷於錯誤，││││││││││遂於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│12│ 張魏阿 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│ 鄧崴騰 申辦之林內郵局│105年4月18│①105年4月18日│丁○○│分次提領6│││香│員分別於105年4月18日││帳戶帳號000-00000000│日12時41分│13時8分├────┤萬元、4萬││││10時、13時許，撥打電話││342091號│許│②105年4月18日│斗南鎮斗│元，共10萬││││予寅○○○，以俗稱「猜││││13時9分│南郵局│元││││猜我是誰」之手法，誘使││││││││││寅○○○誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友├──┼──────────┼──────┼────────┤├─────┤│││，且急需用錢，使張魏阿│10萬│ 李瑞生 申辦之華南銀│105年4月18日│①105年4月18日││分次提領9││││香陷於錯誤，遂分別於右││行帳戶帳號000-000000│14時5分許│14時21分││萬元、1萬││││揭時間，匯款右揭金額至││570593號││②105年4月18日││萬元，共10││││右揭帳戶。││││14時25分││萬。│├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│13│申○○│由詐騙集團電信流機房成│10萬│ 蔡義凱 申辦之斗六西平│105年4月22│①105年4月22日│庚○○│提領4萬││││員於105年4月22日11時│元│路郵局帳戶帳號700│日13時37分許│14時17分├────┤9000元(圈││││32分許，撥打電話予游寶││-00000000000000號│││斗六西平│存抵銷5萬││││俊，以俗稱「猜猜我是誰││││②105年4月22日│路郵局│1100元)││││」之手法，誘使申○○誤││││14時17分││││││以為詐騙集團電信流機房││││││││││成員係其親友，且急需用││││││││││錢，使申○○陷於錯誤，││││││││││遂於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│14│亥○○│由詐騙集團電信流機房成│15萬│蔡○益所申辦之莿桐饒│105年4月27│①105年4月27日│戌○○│分次提領2││││員於105年4月27日12時│元│平郵局帳戶帳號700│日13時50分許│14時7分├────┤萬元、6萬││││許，撥打電話予亥○○，││-00000000000000號││②105年4月27日│7-11統一│元（2次）││││以俗稱「猜猜我是誰」之││││14時13分│超商大美│、1萬元，││││手法，誘使亥○○誤以為││││③105年4月27日│店│共15萬元││││詐騙集團電信流機房成員││││14時14分││││││係其親友，且急需用錢，││││④105年4月27日││││││使亥○○陷於錯誤，遂於││││14時20分││││││右揭時間，匯款右揭金額││││││││││至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│15│黃森雄│由詐騙集團電信流機房成│3萬│ 楊和穆 申辦之土庫郵│105年4月8│105年4月8日│壬○○│3萬元││││員於105年4月8日12時│元│局帳戶帳號000-000000│日12時55分許│13時7分├────┤││││許前，撥打電話予黃森雄││00000000號│││斗六鎮北│││││，以俗稱「猜猜我是誰」│││││郵局│││││之手法，誘使黃森雄誤以││││││││││為詐騙集團電信流機房成││││││││││員係其親友，且急需用錢││││││││││，使黃森雄陷於錯誤，遂││││││││││於右揭時間，匯款右揭金││││││││││額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┼─────┤│16│陳鏗芳│由詐騙集團電信流機房成│5萬│楊和穆申辦之土庫郵│105年4月8│105年4月8日│壬○○│5萬元││││員於105年4月8日12時│元│局帳戶帳號000-000000│日13時12分許│13時43分├────┤││││許，撥打電話予陳鏗芳，││00000000號│││雲林縣境│││││以俗稱「猜猜我是誰」之│││││內某自動│││││手法，誘使陳鏗芳誤以為│││││櫃員機│││││詐騙集團電信流機房成員││││││││││係其親友，且急需用錢，││││││││││使陳鏗芳陷於錯誤，遂於││││││││││右揭時間，匯款右揭金額││││││││││至右揭帳戶。│││││││└─┴───┴───────────┴──┴──────────┴──────┴────────┴────┴─────┘附表二：
┌──┬──────┬──────┬──────────┬─────────────────────┐│編號│犯罪事實│行為人│犯罪所得（新臺幣，未│宣告刑│││（被害人）││滿元部分捨去）││││││││├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│1│附表一編號1│戊○○│戊○○：4000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：10000元│壹年伍月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收│││表編號1張小│詐騙集團電信││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││明）│流機房成員││徵其價額。││││││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年伍月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收││││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│2│附表一編號2│戊○○│戊○○：1000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：1000元│壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收│││表編號2張正│壬○○（本案││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││益）│此部分免訴）││徵其價額。││││詐騙集團電信││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││流機房成員││壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收││││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│3│附表一編號3│戊○○│戊○○：1000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：1000元│壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收│││表編號3陳素│壬○○（本案││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││秋）│此部分免訴）││徵其價額。││││詐騙集團電信││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││流機房成員││壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收││││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│││││││├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│4│附表一編號4│戊○○│戊○○：3000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：3750元│壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收│││表編號5王茂│庚○○（另行││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││齡）│審結）││徵其價額。││││詐騙集團電信││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││流機房成員││壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟柒佰伍││││││拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒││││││收時，追徵其價額。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│5│附表一編號5│戊○○│戊○○：3000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：2750元│壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收│││表編號6陳壽│庚○○（另行│丁○○：2000元│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││祺）│審結）││徵其價額。││││丁○○││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││詐騙集團電信││壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰伍││││流機房成員││拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒││││││收時，追徵其價額。││││││丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年參月。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│6│附表一編號6│戊○○│戊○○：400元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：350元│壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收│││表編號8陳逸│庚○○（另行│丁○○：300元│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││群）│審結）││徵其價額。││││丁○○││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││詐騙集團電信││壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元││││流機房成員││沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││，追徵其價額。││││││丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年壹月。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│7│附表一編號7│戊○○│戊○○：600元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：500元│壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收│││表編號9林慶│庚○○（另行│丁○○：500元│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││福）│審結）││徵其價額。││││丁○○││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││詐騙集團電信││壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收││││流機房成員││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。││││││丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年貳月。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│8│附表一編號8│戊○○│戊○○：400元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：350元│壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收│││表編號10翁菽│庚○○（另行│丁○○：300元│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││穗）│審結）││徵其價額。││││丁○○││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││詐騙集團電信││壹年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元││││流機房成員││沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││，追徵其價額。││││││丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年壹月。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│9│附表一編號9│戊○○│戊○○：8000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：8000元│壹年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收│││表編號11 吳金 │丁○○│丁○○：4000元。│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││龍）│詐騙集團電信││徵其價額。││││流機房成員││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年陸月。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收││││││，全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││││價額。││││││丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年陸月。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│10│附表一編號10│戊○○│戊○○：600元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：500元│壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收│││表編號12歐陽│庚○○（另行│丁○○：500元│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││時）│審結）││徵其價額。││││丁○○││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││詐騙集團電信││壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收││││流機房成員││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。││││││丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年貳月。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│11│附表一編號11│戊○○│戊○○：1000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：2500元│壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收│││表編號14江啟│詐騙集團電信││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││瑞）│流機房成員││徵其價額。││││││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元││││││沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││，追徵其價額。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│12│附表一編號12│戊○○│戊○○：4000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：4000元│壹年伍月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收│││表編號16張魏│丁○○│丁○○：2000元│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││ 阿香 ）│詐騙集團電信││徵其價額。││││流機房成員││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年伍月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收││││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。││││││丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年伍月。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│13│附表一編號13│戊○○│戊○○：980元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：1225元│壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰捌拾元│││表編號17游寶│庚○○（另行││沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│││俊）│審結）││，追徵其價額。││││詐騙集團電信││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││流機房成員││壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰貳││││││拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行││││││沒收時，追徵其價額。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│14│附表一編號14│戊○○│戊○○：3000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即起訴書附│戌○○│戌○○：7500元│壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收│││表編號19 蕭培 │詐騙集團電信│辛○○：3000元│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││松）│流機房成員││徵其價額。││││辛○○（僅成││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││立幫助詐欺）││壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元││││││沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││，追徵其價額。││││││辛○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如││││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之││││││犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能││││││沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│15│附表一編號15│戊○○│戊○○：600元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即追加起訴│戌○○│戌○○：1000元│壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收│││書附表編號1│壬○○│壬○○：500元│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││黃森雄）│詐騙集團電信││徵其價額。││││流機房成員││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收││││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。││││││壬○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收││││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│├──┼──────┼──────┼──────────┼─────────────────────┤│16│附表一編號16│戊○○│戊○○：1000元│戊○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑│││（即追加起訴│戌○○│戌○○：1500元│壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收│││書附表編號2│壬○○│壬○○：1000元│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│││陳鏗芳）│詐騙集團電信││徵其價額。││││流機房成員││戌○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元││││││沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時││││││，追徵其價額。││││││壬○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑││││││壹年參月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收││││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追││││││徵其價額。│└──┴──────┴──────┴──────────┴─────────────────────┘附表三：
一、被告歷次供述┌─────┬──────────────────────────┐│被告│歷次供述出處│├─────┼──────────────────────────┤│戊○○│106年偵字第569號卷（一）第76至80頁、106年偵字第56│││9號卷（二）第271至275頁、105年偵字第10937號卷第│││22至25頁、第34至43頁、105年彰警刑字第90844號卷第93│││至97頁、本院855卷（二）第18至25頁、第200至211頁、│││本院855卷（三）第190至197頁、第204至219頁、107│││年度訴字第943號卷第45至50頁。│├─────┼──────────────────────────┤│辛○○│106年偵字第569號卷（二）第268至270頁、本院855卷│││（二）第98至102頁、第200至211頁、本院855卷（三）│││第190至197頁、第204至219頁。│├─────┼──────────────────────────┤│戌○○│105年他字第1217號卷（二）第174至177頁、第230至23│││2頁、106年偵字第569號卷（一）第84至88頁、105年偵│││字第10937號卷第34至43頁、105年彰警刑字第90844號卷│││100至103頁、雲檢105年偵字第3884號卷第150至154頁│││、第182至184頁、第191至195頁、雲警六偵字第105100│││1825號卷第7至15頁、本院855卷（二）第75至80頁、第│││200至211頁、本院855卷（三）第190至197頁、第204│││至219頁、107年度訴字第943號卷第45至50頁。│├─────┼──────────────────────────┤│壬○○│105年他字第1217號卷（二）第119至123頁、169至171│││頁、106年偵字第569號卷（一）第195至199頁、105年│││彰警刑字第90844號卷第217至221頁、雲檢105年偵字第│││3884號卷第150至154頁、雲警六偵字第1000000000號卷第│││47至50頁、本院855卷（二）第18至25頁、本院855卷（三│││）14至22頁、第190至197頁、第204至219頁、107年度│││訴字第943號卷第45至50頁。│├─────┼──────────────────────────┤│丁○○│105年他字第1217號卷（二）第75至79頁、第115至116頁│││、106年偵字第569號卷（一）第233至238頁、105年彰│││警刑字第90844號卷第280至284頁、雲檢105年偵字第38│││84號卷第131至132頁、第153至154頁、第169至171頁│││、雲檢105年他字第842號卷第5至6頁、雲警六偵字第10│││00000000號卷第36至39頁、本院855卷（二）第18至25頁、│││第200至211頁、本院855卷（三）第190至197頁、第20│││4至219頁。│└─────┴──────────────────────────┘
二、車手ATM提款影像紀錄┌──────────┬──────────┬──────────┐│提款時間│提款地點│出處│├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月7日車手ATM提│雲林縣斗六市○○路37│105年彰警刑字第90844││款影像畫面(編號十二)│號(斗六鎮北郵局)│號卷第144頁│├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月7日車手ATM提│雲林縣斗六市○○路37│雲警六偵字第00000000││款影像畫面│號(斗六鎮北郵局)│25號卷第52頁│├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月8日車手ATM提│雲林縣斗六市○○路37│105年彰警刑字第90844││款影像畫面(編號十三)│號(斗六鎮北郵局)│號卷第147頁│├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月8日車手ATM提│雲林縣斗六市○○路37│雲警六偵字第00000000││款影像畫面│號(斗六鎮北郵局)│25號卷第53頁│├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月11日車手ATM│雲林縣斗六市○○路37│105年彰警刑字第90844││提款影像畫面(編號二)│號(斗六鎮北郵局)│號卷第111頁│├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月12日車手ATM│雲林縣○○鎮○○路77│105年彰警刑字第90844││提款影像畫面(編號四)│號(斗南郵局)│號卷第117頁│├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月12日車輛路口│雲林縣斗六市○○路與│雲警六偵字第00000000││監視器影像畫面(車牌│六合街口(往斗六市西│25號卷第43至45頁││號碼5697-JK)│平路郵局)││├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月18日車手ATM│雲林縣○○鎮○○路77│105年彰警刑字第90844││提款影像畫面(編號十)│號(斗南郵局)│號卷第141頁│├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月22日車手ATM│雲林縣斗六市○○路1│105年彰警刑字第90844││提款影像畫面(編號七)│號(斗六西平路郵局)│號卷第133至134頁│├──────────┼──────────┼──────────┤│105年4月27日車手ATM│雲林縣莿桐鄉大美村大│105年彰警刑字第90844││提款影像畫面(編號一)│美53號(7-11統一超商│號卷第107至108頁│││大美店)││└──────────┴──────────┴──────────┘
三、被害人報案資料┌────────────────────────────────┐│編號1：子○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人子○○於警詢時之證述（見本院855卷附件（一）號卷第││32至33頁）。││②報案資料：││告訴人子○○之花蓮縣警察局吉安分局吉安派出所陳報單、受理各類案││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式││表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、張容慈之中華郵政帳││號0000000-0000000號帳戶歷史交易明細（見本院855卷附件（一）號││卷第34至39頁、本院855卷附件（四）號卷第63頁）。│├────────────────────────────────┤│編號2：丑○○│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即被害人丑○○於警、偵訊時之證述（見本院855卷附件（一）號││卷第40至41頁、雲檢105年偵字第3884號卷第145至146頁）。││②報案資料：││被害人丑○○之宜蘭縣政府警察局礁溪分局礁溪派出所陳報單、受理各││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便││格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、││匯款資料、壬○○之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶歷史交易明││細（見本院855卷附件（一）號卷第41至47頁、本院855卷附件（四）││號卷第60頁反面）。│├────────────────────────────────┤│編號3：辰○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人辰○○於警詢時之證述（見本院855卷附件（一）號卷第││48至49頁）││②報案資料：││告訴人辰○○之宜蘭縣政府警察局宜蘭分局員山分駐所陳報單、受理各││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便││格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃機交易明細、壬○○││之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶歷史交易明細（見本院855卷││附件（一）號卷第50至55頁、本院855卷附件（四）號卷第60頁）。│├────────────────────────────────┤│編號4：甲○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人甲○○於警詢時之證述（見本院855卷附件（一）號卷第││63至64頁）。││②報案資料：││告訴人甲○○之新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所陳報單、受理各││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便││格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、││匯款資料、邱為棨之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶歷史交易明││細（見本院855卷附件（一）號卷第64至70頁、本院855卷附件（四）││號卷第62頁反面）。│├────────────────────────────────┤│編號5：未○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人未○○於警詢時之證述（見本院855卷附件（一）號卷第││71至72頁）。││②報案資料：││告訴人未○○之台北市政府警察局中正第二分局廈門街派出所陳報單、││受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警││示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通││報單、匯款資料、用戶受信通信紀錄表、存摺影本、林政陽之玉山銀行││帳號0000000-000000號帳戶歷史交易明細（見本院855卷附件（一）號││卷第73至82頁、本院卷附件（四）號卷第116頁）。│││├────────────────────────────────┤│編號6：巳○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人巳○○於警、偵訊時之證述（見本院855卷附件（一）號││卷第92至93頁、雲檢105年偵字第3884號卷第146頁）。││②報案資料：││告訴人巳○○之屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所受理各類案件紀││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、自動櫃機││交易明細、楊和穆之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶歷史交易明││細（見本院855卷附件（一）號卷第94至100頁、本院855卷附件（四││）號卷第63頁反面）。│├────────────────────────────────┤│編號7：己○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人己○○於警、偵訊時之證述（見本院855卷附件（一）號││卷第101至102頁、雲檢105年偵字第3884號卷第125頁）││②報案資料：││告訴人己○○之宜蘭縣政府警察局羅東分局五結分駐陳報單、所受理各││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀││錄表、金融機構聯防機制通報單、自動櫃機交易明細、林政陽之玉山銀││行帳號0000000-000000號帳戶歷史交易明細（見本院855卷附件（一）││號卷第103至108頁、本院855卷附件（四）號卷第116頁）。│├────────────────────────────────┤│編號8：癸○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人癸○○於警、偵訊時之證述（見本院855卷附件（一）號││卷第109至111頁、雲檢105年偵字第3884號卷第123頁）。││②報案資料：││告訴人癸○○之臺中市政府警察局第四分局大墩派出所陳報單、受理各││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便││格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、││自動櫃機交易明細、匯款資料、林政陽之玉山銀行帳號0000000-000000││號帳戶歷史交易明細（見本院855卷附件（一）號卷第111至118頁、││本院855卷附件（四）號卷第116頁）。│├────────────────────────────────┤│編號9：丙○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人丙○○於警詢時之證述（見本院855卷附件（一）號卷第││119至120頁）。││②報案資料：││告訴人丙○○之新竹縣政府警察局竹北分局高鐵派出所受理各類案件紀││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料││、許景雨之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶歷史交易明細、李庭││瑋之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶歷史交易明（見本院855卷││附件（一）號卷第120至127頁、本院855卷附件（四）號卷第47至47││頁反面）。│├────────────────────────────────┤│編號10：酉○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人酉○○於警、偵訊時之證述（見本院855卷附件（一）號││卷第128至129頁、雲檢105年偵字第3884號卷第125頁）。││②報案資料：││告訴人酉○○之新北市政府警察局中和第二分局員山派出所受理各類案││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式││表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、、存摺影本、林政陽之玉山銀行││帳號0000000-000000號帳戶歷史交易明細（見本院855卷附件（一）號││卷第130至134頁、本院855卷附件（四）號卷第116頁）。│├────────────────────────────────┤│編號11：乙○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人乙○○於警、偵訊時之證述（見本院855卷附件（一）號││卷第145至146頁、雲檢105年偵字第3884號卷第169頁）。││②報案資料：││告訴人乙○○之新北市政府警察局土城分局金城派出所陳報單、受理各││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便││格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、││匯款資料、李庭瑋之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶歷史交易明││細（見本院855卷附件（一）號卷第146至152頁、本院855卷附件（││四）號卷第47頁）│├────────────────────────────────┤│編號12：寅○○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人寅○○○於警詢時之證述（見本院855卷附件（一）號卷││第161至162頁）。││②報案資料：││告訴人寅○○○之臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所陳報單、受理││各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡││便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單││、匯款資料、存摺影本、鄧崴騰之中華郵政帳號0000000-0000000號帳││戶歷史交易明細、李瑞生之華南銀行帳號0000000-00000號帳戶歷史交││易明細（見本院855卷附件（一）號卷第162至172頁、本院855卷附││件（四）號卷第50頁反面、209頁反面）。│├────────────────────────────────┤│編號13：申○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人申○○於警、偵訊時之證述（見本院855卷附件（一）號││卷第173至174頁、雲檢105年偵字第3884號卷第169頁）。││②報案資料：││告訴人申○○之臺北市政府警察局大安分局安和路派出所陳報單、受理││各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡││便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單││、匯款資料、蔡義凱之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶歷史交易││明細（見本院855卷附件（一）號卷第176至183頁、本院855卷附件││（四）號卷第50頁）。│├────────────────────────────────┤│編號14：亥○○（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人亥○○於警詢時之證述（見本院855卷附件（一）號卷第││193至194頁）。││②報案資料：││告訴人亥○○之彰化縣警察局彰化分局大竹派出所陳報單、受理各類案││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式││表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款││資料、蔡○益之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶歷史交易明細（││本院855卷附件（一）號卷第194至201頁、本院855卷附件（四）號││卷第49頁）。│├────────────────────────────────┤│編號15：黃森雄│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即被害人黃森雄於警詢時之證述（見107年蒞追字第4號卷第8至││10頁）。││②報案資料：││被害人黃森雄之匯款資料、楊和穆之中華郵政帳號0000000-0000000號││帳戶歷史交易明細（見107年蒞追字第4號卷第13頁、本院107年訴字││第943號卷第64頁）。│├────────────────────────────────┤│編號16：陳鏗芳（警詢有提出告訴）│├────────────────────────────────┤│①歷次供述：││證人即告訴人陳鏗芳於警詢時之證述（見107年蒞追字第4號卷第6至││7頁）││②報案資料：││被害人陳鏗芳之匯款資料、楊和穆之中華郵政帳號0000000-0000000號││帳戶歷史交易明細（見107年蒞追字第4號卷第13頁、本院107年訴字││第943號卷第62頁）。│└────────────────────────────────┘
四、證人蔡○益於警詢、偵查中之供述（見105年度他字第1217號卷一第35至36頁、第39頁至同頁反面、105年度偵字卷第15937號卷第45頁至同頁反面）。