臺灣臺中地方法院103年度訴字第243號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第243號民事判決

裁判日期：民國103年05月20日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺中地方法院民事判決103年度訴字第243號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 訴訟代理人 趙璧成 律師被告 李淑玉 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬零肆佰玖拾壹元，及①其中新臺幣柒拾捌萬肆仟陸佰柒拾叁元自民國一０二年十月二十八日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；②其中新臺幣貳萬捌仟叁佰伍拾捌元自民國一０二年十月二十八日起，至清償日止按年息百分之十三點七四計算之利息；⑶其中新臺幣壹拾萬壹仟柒佰肆拾壹元自民國一０二年十月二十八日起，至清償日止，按年息百分之十八點七五計算之利息；④其中新臺幣柒拾萬柒仟叁佰玖拾元自民國一０二年五月十六日起，至清償日止按年息百分之八點八八計算之利息暨自民國一０二年六月十五日起，至清償日止，按月依新臺幣壹仟伍佰伍拾貳元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟捌佰叁拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分割，聲請人為承受營業之既存銀行，此有行政院金融監督管理委員會函文可稽，合先敘明。
（二）被告於民國（下同）99年3月25日向債權人申請卡友優惠貸款即吉享貸（帳號:0000000000000000），依貸款約定條款，有關遲延利息之約定為：遲延利息計算係自每筆月付金應還款日起，就該筆月付金中本金餘額，以年息百分之二十計算至結清之日止。甲方（即被告）同意如債務到期或視為全部到期而遲延給付時，自到期日起算至清償日止，按借款本金餘額依年利率百分之二十計算遲延利息。詎被告逾期未為繳款，迄今尚欠本金新台幣（下同）78萬4673元，暨結算至102年10月27日止未受償之循環利息4萬1975元及費用1萬7796元，爰請求被告給付上開本金及已到期之利息及費用，並請求被告給付本金78萬4673元自102年10月28日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
（三）被告於95年5月24日向原告申請信用卡(卡號:0000000000000000)，與原告簽訂信用卡使用契約。依約被告就使用信用卡所生債務，負全部給付之責任。而被告領用信用卡後至各特約商店記帳消費，依約應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，有關遲延利息約定：各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以當時約定之年利率計算至帳款結清之日止。經結算至102年10月27日止，未受償之本金為13萬99元（其中一筆為2萬8358元及一筆為10萬1741元），並積欠到期之循環利息7358元及費用1200元，其中本金2萬8358元部分應自102年10月28日起，按年息百分之十三點七四計算利息；本金10萬1741元部分則應自102年10月28日起，按年息百分之十八點七五計算利息，爰請求被告給付上開本金及已到期之利息及費用；並請求被告給付本金2萬8358元自102年10月28日起至清償日止，按年息百分之十三點七四計算之利息；及本金10萬1741元自102年10月28日起至清償日止，按年息百分之十八點七五計算之利息
（四）被告於99年6月15日向原告申辦信用貸款（帳號：00000000000000）150萬元，分60期償還，約定利息按年息百分之八點八八計算，並應按月給付本息，且約定如有一期未付視為全部到期，逾期未付即按逾期當期月付金百分之五計付違約金（本件逾期時被告應付之每月應繳貸款金額為3萬1051元，其百分之五為1552元），且約定如一期未付視為全部到期，詎被告逾期未為繳款，迄102年5月5日止，計積欠本金70萬7390元，及自102年5月16日起，至清償日止，按年息百分八點八八計算之利息，暨自102年6月15日起至清償日止，按月應給付1552元之違約金，爰請求被告給付70萬7390元，及自102年5月16日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自102年6月15日起至清償日止，按月應給付1552元之違約金。
（五）並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯：被告曾與原告之法務人員洽談和解，在被告現在的能力範圍內，被告願意給付，但原告要求給付之金額，被告目前無法做到。被告希望最低第一年每個月清償5000元，第二年每個月清償7000元，第三年每個月清償1萬元。被告積欠的款項已經欠很多年，被告是借新還舊的累計下來的金額，被告之前積欠的部分，每個月清償8萬多元，現在因為沒有能力清償，才沒有繼續繳納，原告要求之利息過高被告無法負擔等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、本件原告主張之上揭事實，被告未為爭執，且據原告提出行政院金融監督管理委員會函文影本1份、貸款契約書影本1份、信用卡申請書影本1份、吉享貸申請書暨約定書1份、調整額度申請書4份、電腦帳務資料1份、信用卡約定條款1份、附表1份為證，經核屬相符，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借用前述金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息、費用、違約金未為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、費用、違約金，即有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國103年5月20日
民事第四庭法官王金洲上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月20日
書記官陳靖騰