臺灣臺南地方法院100年度訴字第1672號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第1672號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決100年度訴字第1672號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告邱志昇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第2005號），被告於本院行準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文邱志昇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄第二至三行、第十二至十三行所載：「…於民國97年12月22日執行完畢釋放出所」、「邱志昇向警坦承前揭施用毒品情事，並同意警方採尿送驗」，分別更正、補充為：「於民國97年12月23日執行完畢釋放出所」；「邱志昇於員警尚不知其上開施用第一級毒品犯行前，主動對前來查訪之員警表明其有上述施用第一級毒品海洛因犯行，自首而接受裁判，並同意警方採尿送驗」；另就證據部分補充：「被告邱志昇於本院審理中所為之自白」、「卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表一份」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌毒品戕害身心，而被告前因施用毒品經送觀察、勒戒、強制戒治處分後，猶不思戒絕革除惡習，再次施用毒品，顯未因前所受觀察、勒戒、強制戒治處分而記取教訓，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後自首本次施用毒品犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官錢鴻明到庭執行職務。
中華民國100年12月30日
刑事第十四庭法官周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐晨芳中華民國100年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。