臺灣桃園地方法院111年度司繼字第2615號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司繼字第2615號民事裁定

裁判日期：民國111年12月21日

裁判案由：指定遺囑執行人

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第2615號聲請人 繆筑竹 被繼承人 繆禮 (亡)
生前最後住所：桃園市○○區○○路○段000巷0號三樓關係人 繆邱清英 關係人 繆謹先 代理人 許啟龍 律師
張雅蘋 律師關係人 繆金政 上列聲請人聲請指定被繼承人繆禮之遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按指定遺囑執行人事件，為家事事件法第3條所定丁類事件，依同法第74條規定，為家事非訟事件，法院固無需為實體上之審查，惟仍需審查其形式上是否符合非訟事件程序上之要件。而遺囑執行人係依遺囑之內容執行交付、分配遺產，該遺囑須形式上有效或相關利害關係人對之無爭執之情形下，始有指定遺囑執行人之必要。(最高法院110年度台簡抗字第286號民事裁定參照)
二、本件聲請意旨略以：被繼承人繆禮於民國111年6月26日死亡，逝世之前已立有代筆遺囑（下稱系爭遺囑），惟該遺囑未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定之，且無民法第1131條所定之親屬實難召開親屬會議選定遺囑執行人，為此聲請本院指定被繼承人之遺囑執行人為聲請人云云。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出經系爭遺囑、存證信函影本、被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承人之戶籍謄本、繼承系統表等件影本為證，惟本件聲請人以外之其他繼承人繆邱清英、繆謹先、繆金政等人，均具狀表示主張系爭遺囑無效，並由繆謹先、繆金政二人於111年12月16日向本院具狀提起確認系爭遺囑無效之訴等情，有其等111年9月6日所提出之陳報狀及蓋有本院111年12月16日收件章之家事起訴暨調查證據聲請狀影本在卷可稽，顯見系爭遺囑效力仍有爭執，揆諸首揭最高法院裁定之意旨，本件尚無指定遺囑執行人之必要，是以本件聲請人聲請指定遺囑執行人顯無必要，礙難准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年12月21日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。