臺灣士林地方法院111年度司繼字第1298號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年司繼字第1298號民事裁定

裁判日期：民國111年11月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定111年度司繼字第1298號聲請人 謝東龍 代理人 范銀華 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 謝昌宏 之兄弟，聲請人自願拋棄繼承，並提出繼承系統表、戶籍謄本、授權書、拋棄繼承權聲明書等件為證。
三、經查，本件被繼承人謝昌宏於110年11月6日即已死亡，有除戶謄本在卷可稽，惟聲請人遲至111年6月23日始具狀向本院聲明拋棄繼承，已逾前揭3個月之期限。依據聲請人於111年11月14日出具之補正狀，聲請人自陳，其於被繼承人110年11月6日死亡後有回國參加其喪禮，前順位繼承人 謝喬雨 拋棄時亦有通知其拋棄之事，但因工作繁忙遲至111年6月23日始具狀聲請拋棄繼承，並撤回拋棄繼承之聲請等語。足見聲請人早已於110年11月6日即知悉被繼承人死亡，並得為繼承之事，前順位繼承人謝喬雨拋棄時亦有通知，是聲請人逾期始聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。又因拋棄繼承係無相對人之單獨行為，繼承人以書面將拋棄繼承之意思表示向法院為之，即生拋棄繼承之效力，並溯及於繼承開始時其應繼分之歸屬確定。嗣再具狀為撤回拋棄繼承之意思表示，自不生撤回之效力（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第13號參照）。又雖本院駁回聲請人拋棄繼承權之聲請，惟如被繼承人之債務大於所留之遺產，繼承人仍得依我國民法之規定主張限定繼承，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月18日
家事庭司法事務官