臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重他字第22號
原告 林郁彗
訴訟代理人 劉建成 律師（法律扶助律師）
曾 韋綸 律師（法律扶助律師）
被告 陳秋亨
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，前經本院准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）34,950元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有明定，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以111年度重救字第7號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣前揭事件經本院以111年度重簡字第477號判決本訴部分主文第三項：「本訴訴訟費用由被告負擔1％，餘由原告負擔。」，原告不服提起上訴，再經本院以111年度簡上字第372號判決：「第一、二審訴訟費用，由被上訴人負擔十分之一，餘由上訴人負擔。」，業經本院調取上開卷宗查明無誤。揆諸首揭說明，本件應由上訴人即原告負擔第一審及第二審訴訟費用十分之九。本件第一審本訴訴訟標的金額為1,470,142元，應徵第一審裁判費15,652元；第二審之上訴利益為1,459,358元，應徵第二審裁判費23,181元，是原告應負擔之訴訟費用額確定為34,950元【計算式：（15,652元＋23,181元）×9/10】。爰依上開規定，裁定命原告向本院繳納並加計法定遲延利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
三重簡易庭法 官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 李采錡