臺灣高等法院103年度聲字第3327號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第3327號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲字第3327號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人唐清朗上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1421號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人唐清朗因槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人犯如附表各編號所示之罪後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布施行，並自同年月00日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」修正後刑法第50條規定，對於裁判確定前所犯數罪如有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰。依修正後規定，於裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金、得易服社會勞動之罪，與不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪時，是否依刑法第51條定其應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，是本件應適用修正後之刑法第50條規定，判斷得否定其應執行刑。
三、經查，本件受刑人所犯如聲請書附表所示各罪，其中如附表編號1、4所示之罪係得易科罰金，如附表編號2、3所示之罪，係不得易科罰金，是上開各罪併合處罰時，依修正後刑法第50條第1項第1款之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑。惟依卷附聲請人出具之切結書，就上開各罪業已表明不同意合併定應執行刑之意，是按上說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年9月30日
刑事第十三庭審判長法官陳晴教
法官郭惠玲法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林儀蓁中華民國103年9月30日