臺灣彰化地方法院106年度司繼字第1138號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司繼字第1138號民事裁定

裁判日期：民國106年09月05日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司繼字第1138號聲明人 黃女珍
黃景平 前列二人法定代理人 吳例臻
黃永富 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 柯柱 之合法繼承人，因被繼承人於民國（下同）106年6月27日死亡，聲明人等自願拋棄繼承權，爰具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。
三、經查，本件被繼承人 柯柱業 於106年6月27日死亡，而聲明人黃女珍、黃景平係被繼承人之曾孫子女，即直系血親三親等繼承人，此固有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查，本件被繼承人之子女 柯木陽 、 陳柯麗蘭 ，即直系血親卑親屬一親等繼承人並未向本院聲明拋棄繼承權，此有本院索引卡查詢記錄在卷可稽。揆之首揭規定，本件既有親等較近之直系血親卑親屬一親等之柯木陽、陳柯麗蘭繼承，其餘次親等之孫輩繼承人，除吳例臻、 吳珀昇 依民法第1140條規定代位繼承外，被繼承人之孫輩尚非繼承人，遑論親等更遠之被繼承人 曾孫輩 即聲明人黃女珍、黃景平。從而聲明人拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月5日
家事法庭司法事務官汪俊賢