臺灣臺中地方法院105年度訴字第398號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第398號刑事判決

裁判日期：民國105年06月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決105年度訴字第398號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告江志祥選任辯護人財團法人法律扶助基金會 侯志翔 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第5587號)，本院判決如下：
主文江志祥犯如附表編號㈠至「主文(含主刑及從刑)」欄所示之罪，各處如附表編號㈠至「主文(含主刑及從刑)」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑拾柒年，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、江志祥明知 海洛 因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第1款及第2款規定列管之第一級毒品與第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意圖營利，分別基於販賣第一級、第二級毒品之犯意，以其持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣毒品之交易時間、地點、金額等事宜之聯絡工具，為下列犯行：
㈠江志祥分別於如附表所示之「販賣時間」與「販賣地點」
，以如附表「交易方式」欄所示價格及交易方式，販賣重量不詳之第一級毒品海洛因予如附表所示之「購毒者」而完成交易。
㈡江志祥分別於如附表所示之「販賣時間」與「販賣地點」
，以如附表「交易方式」欄所示價格及交易方式，販賣重量不詳之第二級毒品甲基安非他命予如附表所示之「購毒者」而完成交易。
㈢嗣經警對江志祥所持用上揭門號行動電話實施通訊監察，並
於105年2月24日21時32分許，持本院核發之搜索票，至江志祥位在臺中市○○區○○路○○○號○號房居所執行搜索，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：本案據以認定被告江志祥犯罪之供述證據：證人即如附表及所示之「購毒者」分別於警詢及偵訊時之證述與警員職務報告，公訴人、被告及其辯護人在本院105年4月28日準備程序及同年5月17日審理時均表示同意作為證據使用(見本院卷第56、92頁)，復經本院審酌認上揭警詢均為承辦警員依法通知詢問、偵訊均為承辦檢察官依法通知訊問；該職務報告則為承辦警員記載本案有無查獲毒品來源等情，該等證據之作成均無違法、不當或顯不可信之情況存在，應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，均有證據能力；又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦均有證據能力，先予敘明。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所根據之證據及理由：㈠上揭犯罪事實，業據被告迭於警詢、偵訊、本院訊問、準備
程序及審理均坦承不諱【見臺灣臺中地方法院檢察署(下稱臺中地檢署)105年度偵字第5587號偵查卷宗(下稱偵卷)第14-20、150-152頁、本院卷第16頁反面、55頁反面、95頁反面】，核與證人即購毒者 王成林 、 廖明 華及 賴建 名分別於警詢及偵訊時證述情節均相符合(王成林部分：見偵卷第54-61、145-146頁；廖 明華 部分：見偵卷第39-43、173-174頁； 賴建名 部分：見偵卷第39-43、170-171頁)，且有臺中市政府警察局第六分局搜索/扣押筆錄暨扣押物品目錄表共4紙、臺中市政府警察局第六分局指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名對照表( 廖明華 )共2紙、本院104年度中地聲監字第2886號通訊監察譯文(廖明華部分)7紙、臺中市政府警察局第六分局指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名對照表(王成林)共3紙、本院104年度中地聲監字第2886號通訊監察譯文(王成林部分)5紙、臺中市政府警察局第六分局指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名對照表(賴建名)共2紙、本院104年度中地聲監字第2886號通訊監察譯文(賴建名部分)7紙、查獲現場暨扣案物品照片25張、證人王成林持用之行動電話通聯紀錄翻拍照片20張、通聯調閱查詢單(門號0000000000號、0000000000號)2紙、通聯調閱查詢單(門號0000000000號)1紙在卷可稽【見偵卷第27-30、44-45、46-52、62-64、65-69、77-78、79-85、93-105、132-133、135、136頁、臺中地檢署104年度他字第6984號偵查卷宗(下稱他卷)第152頁】，復有通聯調閱查詢單(門號0000000000號)1紙附於本院104年度聲監字第2886號卷宗可稽，足認被告之自白與事實相符。
㈡參以被告販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命
，均僅賺取供自己施用所需之數量等情，亦經被告分別於本院訊問及審理時 陳明 在卷(見本院卷第16頁反面、95頁反面)，是被告主觀上確有營利之意圖，客觀上亦有獲利之事實，應堪認定。從而本案被告販賣第一級毒品與第二級毒品等犯行，事證明確，均堪認定，均應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告江志祥就犯罪事實欄㈠(即如附表編號㈠至㈤各
次)所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就犯罪事實欄㈡(即如附表編號㈠至㈧各次)所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告對於前述犯罪事實欄㈠及㈡所示各罪販賣前分別持有第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命，其持有第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之低度行為分別為販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告就犯罪事實欄㈠所示5次販賣第一級毒品與犯罪事實
欄㈡所示8次販賣第二級毒品等行為，其等犯罪時間均係95年7月1日刑法修正刪除連續犯規定之後所犯，歷次交易時間並非一致，每次行為在時間差距上可以分開，足認其主觀上難認出於一次決意，在刑法評價上亦各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，依社會通念，應認為數罪之評價，始符合刑罰公平原則。是被告所犯5次販賣第一級毒品與8次販賣第二級毒品等罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈢再按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白者，不論其之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。又該項所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白；且所稱偵查中之自白，當然包含向有偵查犯罪職權之司法警察(官)自白而言(最高法院98年度台上字第6928號、99年度台上字第4874號、99年度台上字第4962號、99年度台上字第4735號判決參照)；復按毒品危害防制條例第17條第2項所稱之「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。亦即自白內容，應有基本犯罪構成要件，於販毒之場合應包含毒品金額、種類、交易時間地點等，足以令人辨識其所指為何。而販賣毒品與無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係不同之犯罪事實。行為人至少應對於其所販賣之毒品種類，以及價金為肯定之供述，始得認為已自白販賣毒品。倘行為人僅承認無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品云云，難認已就販賣毒品之犯罪事實為自白，要無上揭減輕其刑規定之適用，最高法院104年度台上字第1216號判決意旨參照。經查，被告就犯罪事實欄㈡(即如附表編號㈠至㈧各次)所示各次販賣第二級毒品犯行，業於偵訊、本院準備程序及審理時均自白不諱(見偵卷第14-
20、150-152頁、本院卷第16頁反面、55頁反面、95頁反面)，揆諸上開說明，應認被告於偵查及審理中就其上開販賣第二級毒品等犯行均已自白犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告所犯上揭販賣第二級毒品之犯行，均減輕其刑。至辯護人雖為被告辯護稱：被告於警詢及偵訊時，針對販賣第一級毒品犯行部分，雖有辯解主張係合購之情，惟其已供承海洛因係其放在桌上，供王成林拿取等情，認屬偵查及審判中均自白云云，惟被告於警詢及偵訊時既係辯稱其與證人王成林係為合購之情，揆諸上揭最高法院判決意旨，自不能認被告於警詢及偵查時已就本案此部分犯罪事實有所承認，自無從認定被告於偵查中已就上揭販賣第一級毒品之犯行自白，是本案被告販賣第一級毒品犯行並無被告於偵查及審判中均為自白之情形，從而，被告此部分犯行，自無毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，是辯護人上揭辯詞，容有誤會，附此敘明。
㈣再按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之
原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑。販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，不可謂不重。基此，倘依其販賣第一級毒品之犯罪情狀處低於無期徒刑，即足懲儆，並可達防衛社會之目的，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者，加以考量其情狀是否有可憫恕之處，而適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，斟酌至當，符合罪責原則(最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照)。查被告就犯罪事實欄㈠所示販賣第一級毒品海洛因之犯行，其法定本刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，而被告販賣之次數雖有5次，惟其販賣對象單一，並非廣泛散佈，且各次販賣第一級毒品之金額，僅為300元或500元不等之金額，金額亦不高，是被告上揭所為較諸一般大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」，毒品數量動輒數十公斤或數百公斤，犯罪情節仍屬輕微，況且被告復供稱：伊母親罹患癌症，伊希望賺取一些錢給伊母親，伊聽人家稱販賣毒品係暴利，伊想說試試，不曉得怎樣，2個月下來，身上愈賣愈沒錢，有時看不過去友人難過等語(見本院卷第17頁反面)，足見被告販毒所得非鉅，衡情若就其販賣第一級毒品之犯行，逕論以無期徒刑，尚嫌過重，實有悖罪責原則。本院因而認被告就犯罪事實欄㈠所示販賣第一級毒品海洛因部分之犯罪情狀相較於其重刑，客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰就此部分犯行部分依刑法第59條規定減輕其刑。
㈤又按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：「犯第4條至第
8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言（最高法院100年度台上字第4787號判決意旨參照)。次按毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當（最高法院99年度台上字第2218號、104年度台上字第1134號判決意旨參照）。經查：被告雖於警詢及偵訊時均供稱：伊所販賣之毒品係向真實姓名年籍不詳、綽號「 小胖 」之人所購買，伊沒有該人之聯絡電話，伊僅知道其住在五權路那邊等語(見偵卷第20、152頁)，惟經臺中市政府警察局第六分局函覆偵辦結果，認為被告未能提出「小胖」之真實姓名、住所、交通工具或連絡方式可供查緝，無從因被告供述而查獲其毒品來源等情，有警員職務報告1紙在卷可稽(見本院卷第44頁)；被告另於本院準備程序時陳稱：「小胖」係住在白雪大舞廳斜對面，係賣酒的那邊進去，有一家7-ELEVEN便利商店那邊係三叉路，彎過去有一家民營救護車站隔壁的一間古老房子等語(見本院卷第55頁反面)，經臺中市政府警察局第六分局承辦警員偕同被告前往上揭被告 陳明之 「小胖」住處，仍未能查獲「小胖」等情，業據被告陳明在卷(見本院卷第86頁)，且有臺中市政府警察局第六分局105年5月10日中市警六分偵字第0000000000號函1紙、調查筆錄1份、臺中市政府警察局第六分局指認犯罪嫌疑人紀錄表暨真實姓名對照表共3紙、被告指認照片4張與車輛詳細資料報表1紙在卷可稽(見本院卷第71、72-73、74-76、77-78、79頁)，是本案並無因被告供述而有查獲其他正犯或共犯到案之情事。從而，本案尚無因被告上揭供述，因而查獲其販賣第一級毒品及第二級毒品之來源，自無依毒品危害防制條例第17第1項減輕或免除其刑之適用，附此敘明。
㈥爰審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜、施用毒
品等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(見本院卷第7-12頁，本案未構成累犯)，其明知第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命具成癮性，竟為謀取不法利益，無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，分別以行動電話作為販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命等交易之聯絡工具，其各次販毒行為，不僅肇生他人施用毒品之意欲與來源，戕害國民之身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會秩序潛藏相當程度之危害，惟審酌被告於犯後終能坦承全部犯行，犯後態度尚稱良好，兼衡酌被告販賣第一級毒海洛因之次數雖有5次，惟其對象同一，販賣價格僅為300元或500元不等之金額，獲利僅2,100元；販賣第二級毒品甲基安非他命之次數為8次，其對象僅為廖明華及賴建名，其各次販賣價格分別為1,000元或2,000元，獲利共12,000元，暨被告具有國中肄業之智識程度，目前無業及家境貧寒，須照顧現罹患癌症之母親之生活狀況，業據被告陳明在卷(詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄等之記載，見偵卷第10頁、本院卷第17頁反面)等一切情狀，分別量處如附表各編號所示之刑並定其應執行刑。
㈦又按刑罰法令關於沒收之規定，兼採職權沒收主義與義務沒
收主義。職權沒收，係指法院就屬於被告所有，供犯罪所用、預備用或因犯罪所得之物，仍得本於職權斟酌是否宣告沒收，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等規定屬之。義務沒收，則又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收。前者指凡法條有：「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定者屬之，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣告沒收，例如刑法第38條第1項第1款、第2項、第200條、第205條、第209條、第219條、第266條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定屬之；後者則係指供犯罪所用、預備用或因犯罪所得，以屬於被告所有者為限，始應予以沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1項前段是，最高法院96年度台上字第7069號判決意旨參照。又按犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪者，其因犯罪所得之財物，沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。同條例第19條第1項雖有明文，然所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從沒收、追徵或以其財產抵償之諭知(最高法院96年度台上字第2331號判決要旨參照)；末按行動電話服務需以SIM卡為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡作為消費者門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該SIM卡之所有權亦移轉予消費者(最高法院97年度台上字第3890號判決意旨參照)，是以就行動電話之SIM卡亦得宣告沒收。經查：
⒈扣案如附表編號㈠所示門號0000000000號行動電話1支(含
SIM卡1張)，該行動電話係被告所有，該門號SIM卡則係被告母親 張彩娟 所申設贈與被告使用等情，業據被告陳明在卷(見本院卷第55頁反面)，且有通聯調閱查詢單(門號0000000000號)1紙附於本院104年度聲監字第2886號卷宗可稽，其係被告所有供本案販賣第一級毒品與第二級毒品等犯行使用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表各編號所示各次販賣第一級毒品及第二級毒品等罪名項下均諭知沒收。
⒉又被告就本案所犯販賣第一級毒品海洛因與販賣第二級毒品
甲基安非他命等犯行，已分別收取如附表及各編號「交易方式」欄所示之對價，合計14,100元，雖未扣案，然均係其犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之罪所得財物，不問其中成本若干，利潤多少，均應依毒品危害防制條例第19條第1項，於其所犯各罪項下全部宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒊至扣案如附表編號㈠至㈢所示海洛因各1包，經送法務部
調查局濫用藥物實驗室鑑定後，其中如附表編號㈠及㈢所示白色粉末檢品，經檢驗均未發現含法定毒品成分；如附表編號㈡所示白色粉末檢品，經檢驗認含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室105年5月2日調科壹字第00000000000號鑑定書1紙在卷可稽(見本院卷第63頁)；又如附表編號㈣及㈤所示甲基安非他命各1包，經衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出結果含第二級毒品甲基安非他命成分，亦有衛生福利部草屯療養院105年3月4日草療鑑字第0000000000號鑑驗書暨其附扣案物品照表共2紙在卷可稽(見偵卷第168-169頁)，然上揭如附表編號㈠至㈢所示白色粉末既無毒品成分；如附表編號㈡所示第一級毒品海洛因與如附表編號㈣及㈤所示第二級毒品甲基安非他命，則均係被告所有供施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命使用；又附表編號㈥至所示之物，亦均係供被告所有供施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命使用，業據被告於本院準備程序時陳明在卷(見本院卷第55頁反面)，均與本案無涉，本院亦查無積極事證認係被告供本案犯罪所用、所得或相關之物，依從刑依附於主刑之原則，均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官郭明嵐到庭執行職務。
中華民國105年6月21日
刑事第三庭審判長法官高思大
法官丁智慧法官湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王秀如中華民國105年6月21日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表
┌──┬───────┬──────────────┐│編號│犯罪事實│主文(含主刑及從刑)│├──┼───────┼──────────────┤│㈠│如附表編號㈠│江志祥販賣第一級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑拾伍年貳月；扣案之行動電│││訴書附表編號⒊│話壹支(含門號0000000│││⑴所示部分】│一二二號SIM卡壹片)沒收；未扣││││案因販賣第一級毒品所得之財物││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼───────┼──────────────┤│㈡│如附表編號㈡│江志祥販賣第一級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑拾伍年貳月；扣案之行動電│││訴書附表編號⒊│話壹支(含門號0000000│││⑵所示部分】│一二二號SIM卡壹片)沒收；未扣││││案因販賣第一級毒品所得之財物││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼───────┼──────────────┤│㈢│如附表編號㈢│江志祥販賣第一級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑拾伍年貳月；扣案之行動電│││訴書附表編號⒊│話壹支(含門號0000000│││⑶所示部分】│一二二號SIM卡壹片)沒收；未扣││││案因販賣第一級毒品所得之財物││││新臺幣叁佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼───────┼──────────────┤│㈣│如附表編號㈣│江志祥販賣第一級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑拾伍年貳月；扣案之行動電│││訴書附表編號⒊│話壹支(含門號0000000│││⑷所示部分】│一二二號SIM卡壹片)沒收；未扣││││案因販賣第一級毒品所得之財物││││新臺幣叁佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼───────┼──────────────┤│㈤│如附表編號㈤│江志祥販賣第一級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑拾伍年貳月；扣案之行動電│││訴書附表編號⒊│話壹支(含門號0000000│││⑸所示部分】│一二二號SIM卡壹片)沒收；未扣││││案因販賣第一級毒品所得之財物││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或一││││部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼───────┼──────────────┤│㈥│如附表編號㈠│江志祥販賣第二級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑叁年捌月；扣案之行動電話│││訴書附表編號⒈│壹支(含門號00000000│││⑴所示部分】│二二號SIM卡壹片)沒收；未扣案││││因販賣第一級毒品所得之財物新││││臺幣壹仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼───────┼──────────────┤│㈦│如附表編號㈡│江志祥販賣第二級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑叁年捌月；扣案之行動電話│││訴書附表編號⒈│壹支(含門號00000000│││⑵所示部分】│二二號SIM卡壹片)沒收；未扣案││││因販賣第一級毒品所得之財物新││││臺幣壹仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼───────┼──────────────┤│㈧│如附表編號㈢│江志祥販賣第二級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑叁年拾月；扣案之行動電話│││訴書附表編號⒈│壹支(含門號00000000│││⑶所示部分】│二二號SIM卡壹片)沒收；未扣案││││因販賣第一級毒品所得之財物新││││臺幣貳仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼───────┼──────────────┤│㈨│如附表編號㈣│江志祥販賣第二級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑叁年捌月；扣案之行動電話│││訴書附表編號⒈│壹支(含門號00000000│││⑷所示部分】│二二號SIM卡壹片)沒收；未扣案││││因販賣第一級毒品所得之財物新││││臺幣壹仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼───────┼──────────────┤│㈩│如附表編號㈤│江志祥販賣第二級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑叁年捌月；扣案之行動電話│││訴書附表編號⒈│壹支(含門號00000000│││⑸所示部分】│二二號SIM卡壹片)沒收；未扣案││││因販賣第一級毒品所得之財物新││││臺幣壹仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼───────┼──────────────┤││如附表編號㈥│江志祥販賣第二級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑叁年拾月；扣案之行動電話│││訴書附表編號⒉│壹支(含門號00000000│││⑴所示部分】│二二號SIM卡壹片)沒收；未扣案││││因販賣第一級毒品所得之財物新││││臺幣貳仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼───────┼──────────────┤││如附表編號㈦│江志祥販賣第二級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑叁年拾月；扣案之行動電話│││訴書附表編號⒉│壹支(含門號00000000│││⑵所示部分】│二二號SIM卡壹片)沒收；未扣案││││因販賣第一級毒品所得之財物新││││臺幣貳仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼───────┼──────────────┤││如附表編號㈧│江志祥販賣第二級毒品，處有期│││所示部分【即起│徒刑叁年拾月；扣案之行動電話│││訴書附表編號⒉│壹支(含門號00000000│││⑶所示部分】│二二號SIM卡壹片)沒收；未扣案││││因販賣第一級毒品所得之財物新││││臺幣貳仟元沒收，如全部或一部││││不能沒收時，以其財產抵償之。│└──┴───────┴──────────────┘附表：被告販賣第一級毒品部分┌─┬───┬──────┬─────┬───────────────┐│編│購毒者│販賣時間│販賣地點│交易方式││號│││││├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈠│王成林│104年11月22│臺中市南屯│由王成林以其持用門號0000000000││││日16時3分○○○區○○路11│號行動電話於104年11月22日13時4││││秒許後某時│5之6號 德安 │0分27秒許，撥打江志祥所持用門│││││藥局附近某│號0000000000號行動電話；江志祥│││││處│復以其持用上揭門號行動電話於同││││││日15時57分13秒許，撥打王成林所││││││持用上揭門號行動電話；王成林再││││││以其持用上揭門號行動電話於同日││││││16時3分15秒許，撥打江志祥所持││││││用上揭門號行動電話聯繫，於前開││││││約定販賣時間、地點，由江志祥交││││││付重量不詳之第一級毒品海洛因1││││││包予王成林，王成林交付500元予││││││江志祥而完成交易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈡│王成林│105年1月19日│臺中市南屯│由王成林以其持用門號0000000000││││20時39分1○○○區○○路11│號行動電話於105年1月19日18時11││││許後某時│5之6號德安│分2秒許，撥打江志祥所持用門號0│││││藥局附近某│000000000號行動電話；江志祥復│││││處│以其持用上揭門號行動電於同日19││││││時47分14秒許、20時39分10秒許，││││││撥打王成林所持用上揭門號行動電││││││話聯繫，於前開約定販賣時間、地││││││點，由江志祥交付重量不詳之第一││││││級毒品海洛因1包予王成林，王成││││││林交付500元予江志祥而完成交易││││││。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈢│王成林│105年1月30日│臺中市南屯│由王成林以其持用門號0000000000││││1時19分2○○○區○○路15│號行動電話於105年1月30日1時19││││許後某時│5號旁水溝│分29秒許，撥打江志祥所持用門號│││││邊某處│0000000000號行動電話聯繫，於前││││││開販賣交易時間、地點，由江志祥││││││交付重量不詳之第一級毒品海洛因││││││1包予王成林，王成林交付300元予││││││江志祥而完成交易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈣│王成林│105年2月2日│臺中市南屯│由王成林以其持用門號0000000000││││12時21分○○○區○○路15│號行動電話於105年2月2日12時21││││許後某時│5號旁水溝│分1秒許，撥打江志祥所持用門號0│││││邊某處│000000000號行動電話聯繫，於前││││││開約定販賣時間、地點，由江志祥││││││交付重量不詳之第一級毒品海洛因││││││1包予王成林，王成林交付300元予││││││江志祥而完成交易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈤│王成林│105年2月6日│臺中市南屯│由王成林以其持用門號0000000000││││17時24分1○○○區○○路15│號行動電話於105年2月6日17時14││││許後某時│5號旁水溝│分8秒許，撥打江志祥所持用門號0│││││邊某處│000000000號行動電話；江志祥復││││││以其持用上揭門號行動電話於同日││││││17時24分14秒許，撥打王成林所持││││││用上揭門號行動電話聯繫，於前開││││││約定販賣時間、地點，由江志祥交││││││付重量不詳之第一級毒品海洛因1││││││包予王成林，王成林交付500元予││││││江志祥而完成交易。│└─┴───┴──────┴─────┴───────────────┘附表：被告販賣第二級毒品部分┌─┬───┬──────┬─────┬───────────────┐│編│購毒者│販賣時間│販賣地點│交易方式││號│││││├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈠│廖明華│105年1月16日│臺中市南屯│由廖明華以其持用門號0000000000││││8時37分1○○○區○○○路│號行動電話於105年1月16日7時20││││許後某時│與建功路27│分34秒許、8時30分57秒許、8時33│││││0巷交岔路│分16秒許、8時37分14秒許，撥打│││││口附近某砂│江志祥所持用門號0000000000號行│││││石場│動電話聯繫，於前開約定販賣時間││││││、地點，由江志祥交付重量不詳之││││││第二級毒品甲基安非他命1包予廖││││││明華，廖明華交付1,000元予江志││││││祥而完成交易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈡│廖明華│105年1月23日│臺中市南屯│由廖明華以其持用門號0000000000││││14時15分5○○○區○○○路│號行動電話於105年1月23日13時48││││許後某時│與建功路27│分38秒許、14時15分59秒許，撥打│││││0巷交岔路│江志祥所持用門號0000000000號行│││││口附近某砂│動電話聯繫，於前開約定販賣時間│││││石場│、地點，由江志祥交付重量不詳之││││││第二級毒品甲基安非他命1包予廖││││││明華，廖明華交付1,000元予江志││││││祥而完成交易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈢│廖明華│105年1月30日│臺中市 龍井 │由廖明華以其持用門號0000000000││││17時5分4○○○區○○路2│號行動電話於105年1月30日16時20││││許後某時│段與觀光路│分24秒許、16時55分19秒許、16時│││││交岔路口附│58分1秒許、17時3分35秒許，撥打│││││近某台塑加│江志祥所持用門號0000000000號行│││││油站│動電話；江志祥復以其持用上揭門││││││號行動電話於同日17時5分43秒許││││││，撥打廖明華所持用上揭門號行動││││││電話聯繫，於前開約定販賣時間、││││││地點，由江志祥交付重量不詳之第││││││二級毒品甲基安非他命1包予廖明││││││華，廖明華交付2,000元予江志祥││││││而完成交易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈣│廖明華│105年2月6日│臺中市南屯│由廖明華以其持用門號0000000000││││17時17分1○○○區○○○路│號行動電話於105年2月6日15時45││││許後某時│與建功路27│分18秒許、17時17分17秒許，撥打│││││0巷交岔路│江志祥所持用門號0000000000號行│││││口附近某砂│動電話聯繫，於前開約定販賣時間│││││石場│、地點，由江志祥交付重量不詳之││││││第二級毒品甲基安非他命1包予廖││││││明華，廖明華交付1,000元予江志││││││祥而完成交易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈤│廖明華│105年2月23日│臺中市南屯│由廖明華以其持用門號0000000000││││17○○○區○○○路│號行動電話於105年2月23日17時許│││││與建功路27│前某時，撥打江志祥所持用門號09│││││0巷交岔路│00000000號行動電話聯繫，於前開│││││口附近某砂│約定販賣時間、地點，由江志祥交│││││石場│付重量不詳之第二級毒品甲基安非││││││他命1包予廖明華，廖明華交付1,0││││││00元予江志祥而完成交易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈥│賴建名│105年1月16日│臺中市北屯│由賴建名以其持用門號0000000000││││18時46分2○○○區○○路與│號行動電話於105年1月16日17時30││││許後某時│太原路交岔│分許、18時6分17秒許，撥打江志│││││路口前某處│祥所持用門號0000000000號行動電││││││話；江志祥復以其持用上揭門號行││││││動電話於同日18時32分3秒許，撥││││││打賴建名所持用上揭門號行動電話││││││；賴建名復以上揭門號行動電話於││││││同日18時41分35秒許，撥打江志祥││││││所持用上揭門號行動電話；江志祥││││││又於同日18時46分25秒許，撥打賴││││││建名所持用上揭門號行動電話聯繫││││││，於前開約定販賣時間、地點，由││││││江志祥交付重量不詳之第二級毒品││││││甲基安非他命1包予賴建名，賴建││││││名交付2,000元予江志祥而完成交││││││易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈦│賴建名│105年1月27日│臺中市南屯│由賴建名以其持用門號0000000000││││22時15分4○○○區○○路1│號行動電話於105年1月27日20時25││││許後某時│號嶺東科技│分3秒許、22時15分48秒許，撥打│││││大學校門口│江志祥所持用門號0000000000號行│││││前某處│動電話聯繫，於前開約定販賣時間││││││、地點，由江志祥交付重量不詳之││││││第二級毒品甲基安非他命1包予賴││││││建名，賴建名交付2,000元予江志││││││祥而完成交易。│├─┼───┼──────┼─────┼───────────────┤│㈧│賴建名│105年2月6日│臺中市南屯│由賴建名以其持用門號0000000000││││20時45分○○○區○○路15│號行動電話於105年2月6日20時11││││某時│5號6號房江│分22秒許、20時45分許，撥打江志│││││志祥租屋處│祥所持用門號0000000000號行動電│││││附近某時│話聯繫，於前開約定販賣時間、地││││││點，由江志祥交付重量不詳之第二││││││級毒品甲基安非他命1包予賴建名││││││，賴建名交付2,000元予江志祥而││││││完成交易。│└─┴───┴──────┴─────┴───────────────┘附表：應予宣告沒收一覽表：
┌──┬──────────┬──┬───┬─────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈠│白色行動電話(含門號│壹支│江志祥│見偵卷第30│││0000000000│││頁編號。│││號SIM卡壹張)││││├──┼──────────┴──┴───┴─────┤│㈡│如附表各編號「交易方式」欄所示各次販賣第一│││級毒品與第二級毒品所得財物。│└──┴───────────────────────┘附表：扣案物不予宣告沒收一覽表：
┌──┬──────────┬──┬───┬─────┐│編號│品名│數量│所有人│備註│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈠│第一級毒品海洛因(毛│1包│江志祥│見偵卷第30│││重3.00公克，編號㈠及│││頁編號。│││㈢所示驗前總淨重3.54││││││公克，驗餘總淨重3.52││││││公克)││││├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈡│第一級毒品海洛因(毛│1包│江志祥│見偵卷第30│││重0.90公克，驗前淨重│││頁編號⒖。│││0.68公克，驗餘淨重0.││││││67公克)││││├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈢│第一級毒品海洛因(毛│1包│江志祥│見偵卷第30│││重3.87公克，編號㈠及│││頁編號。│││㈢所示驗前總淨重3.54││││││公克，驗餘總淨重3.52││││││公克)││││├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈣│第二級毒品甲基安非他│1包│江志祥│見偵卷第30│││命(毛重1公克，驗前淨│││頁編號。│││重0.8419公克，驗餘淨││││││重0.8397公克)││││├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈤│第二級毒品甲基安非他│1包│江志祥│見偵卷第30│││命(毛重0.79公克，驗│││頁編號。│││前淨重0.6247公克，驗││││││餘淨重0.6212公克)││││├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈥│吸食器│1個│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號１。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈦│分裝袋│1包│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號２。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈧│吸食軟管│1支│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號３。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈨│玻璃球│1支│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號４。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤│㈩│吸食軟管│1支│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號５。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤││玻璃管│1支│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號６。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤││電子磅秤│1個│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號７。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤││電子磅秤│1個│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號８。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤││吸食軟管│1個│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號９。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤││吸食軟管│1個│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤││剷管│1支│江志祥│見偵卷第29││││││頁編號。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤││玻璃球│1個│江志祥│見偵卷第30││││││頁編號。│├──┼──────────┼──┼───┼─────┤││殘渣袋│1個│江志祥│見偵卷第30││││││頁編號。│└──┴──────────┴──┴───┴─────┘