士林簡易庭96年度士簡字第450號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　96年度士簡字第450號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，業經於民國96年5月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣二十萬元，及自民國九十六年三月二十日
起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣二千一百元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣二十萬元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於民國（下同）91年7月15日
，向原告借款新台幣（以下同）200,000元，約定其中100,
000元於同年8月15日清償；其中100,000元，於同年月30
日清償，並簽發50,000元面額之本票共四張交付原告以為清
償方法，惟屆期被告竟未清償，爰依消費借貸之法律關係，
請求被告清償借款200,000元，及自民國（下同）九十六年
三月二十日（支付命令送達被告之翌日）起至清償之日止，
按年息百分之六計算之利息，並提出本票影本四張為證；被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實，從而，原告依
上述法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金
額，及自民國九十六年五月十二日起至清償之日止，按年息
百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；至原告請求被
告給付利息超過年息百分之五部分，經查，兩造借款並未約
定利息，應適用民法第203條規定年息百分之五之法定利息
，從而，其超過部分，原告無請求權，應予駁回；又，原告
之訴應駁回部分，無關於訴訟費用負擔之計算，故訴訟費用
仍由被告全部負擔，均併予敘明。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中
，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣200,00
0元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳俊明