臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1578號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中簡字第1578號刑事判決

裁判日期：民國107年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中簡字第1578號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳隆杰民國00年0月00日生上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3910號），本院判決如下：
主文陳隆杰犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑及沒收方面
（一）核被告陳隆杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院103年度易字第749判決判處有期徒刑8月確定；又因竊盜案件，經本院103年度中簡字第2305號判決判處有期徒刑6月確定，上開2案件，經臺灣苗栗地方法院104年度聲字第238號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於民國105年1月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）審酌被告具有謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私，竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，並破壞社會秩序，所為並無可取，兼衡酌其竊盜手段、目的及竊得財物價值，自述國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒（見被告調查筆錄受詢問人欄之記載），及其犯後態度、 素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（四）沒收部分
(1)按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之鑰匙1支，係被告所有，並供被告遂行本件犯行所用之物，爰依上開規定宣告沒收。
(2)另按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條之1條第1項、第5項定有明文。本案被告竊得之普通重型機車及安全帽，經尋獲而由被害人 林健興 領回，有贓物認領保管單在卷可憑，因已實際合法發還被害人，依上揭規定，就該犯罪所得不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
本件經檢察官陳僑舫聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月27日
臺中簡易庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
書記官林柏名中華民國107年7月27日【論罪科刑法條】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。