臺北高等行政法院96年度訴字第2666號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2666號裁定

裁判日期：民國97年01月10日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02666號原告德記洋行股份有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人日商‧三得利股份有限公司代表人乙○○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文日商‧三得利股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人於民國（下同）93年9月3日以「サントリ一／烏龍茶／SUNTORY（color）」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之茶葉；烏龍茶；罐裝烏龍茶飲料；瓶裝烏龍茶飲料；PET塑膠瓶裝龍茶飲料；茶葉飲料商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000號商標，嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12、13、14款規定，對之提起異議。經被告審查，以96年1月23日中台異字第940851號商標異議審定書為異議不成立之處分，原告不服，提起訴願，嗣經經濟部以96年
5月25日經訴字第09606068210號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國97年1月10日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官陳國成
法官李玉卿法官陳忠行上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年1月10日
書記官陳又慈