臺灣高等法院105年度上字第1533號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上字第1533號民事裁定

裁判日期：民國106年12月26日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣高等法院民事裁定105年度上字第1533號上訴人 許建福 訴訟代理人 郭玉健 律師
郭玉瑾 律師被上訴人 邱碧玉 （即 陳秋混 之承受訴訟人）訴訟代理人 陳繼民 律師上列當事人間確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主文本件准邱碧玉為被上訴人陳秋混之承受訴訟人，續行訴訟。
理由按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」、「第一百六十八條、第一百六十九條第一項及第一百七十條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之」，民事訴訟法第168條及第173條本文定有明文。又「第一百六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明」，民事訴訟法第175條第1項亦有明定。再者，訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
經查，被上訴人陳秋混於本院判決後，送達前之民國106年11
月5日死亡，其繼承人為邱碧玉，並無拋棄繼承等情，有死亡證明書、戶籍謄本、繼承系統表等附卷可稽。因陳秋混於本院審理中有委任訴訟代理人，本諸前開規定，訴訟程序並不當然停止，惟陳秋混已死亡，自應由其繼承人邱碧玉，承受訴訟。本件邱碧玉於106年12月19日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟暨答辯狀在卷可稽，雖於本院106年10月31日宣示判決後，惟依前開說明，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定。則邱碧玉聲明為陳秋混之承受訴訟人，並續行訴訟，依法並無不合，應予准許。
爰裁定如主文。
中華民國106年12月26日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官黃裕仁法官謝永昌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年12月26日
書記官王增華