臺灣嘉義地方法院98年度聲字第545號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第545號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第545號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人乙○○即被告
109之1上列被告因竊盜等案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（98年度執字第104號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳拾萬元，沒入之。
理由
一、本件聲請意旨如聲請書所載（參附件）。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、查被告乙○○因竊盜等案件，經本院指定保證金新台幣20萬元，於民國96年7月3日由具保人甲○○繳納後，將被告釋放，嗣被告經本院以96年度易字第763號判處應執行有期徒刑2年4月，並經臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定，移送執行後經傳拘無著，於98年3月24日，經聲請人發函通知具保人應於98年4月15日，將被告帶同到案執行，逾期即予聲請裁定沒入保證金，經向具保人住所地台中市○○區○○里○○路○○○號15樓送達，由具保人之受僱人於98年3月26日收受上開通知，惟因被告仍未到案，聲請人乃聲請本院沒入保證金等情，有刑事保證金收據1紙、送達證書、個人基本資料查詢結果各2份、拘票及拘提報告書、通知各1份等附卷可稽，是被告顯已逃匿無疑，本件聲請核無不合，爰依上揭規定，裁定如主文所示。
中華民國98年4月29日
刑事第二庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年4月29日
書記官李玫娜