臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度宜簡字第95號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
李秉哲 (即李旭宜之繼承人)
李姵霓 (即李旭宜之繼承人)
上一人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年8月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人李旭宜遺產之賸餘財產範圍內，連帶給付
原告新臺幣壹拾捌萬肆仟肆佰參拾柒元，及自民國九十六年六月
十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨
自民國九十六年七月十一日起至清償日止，其逾期六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告於繼承被繼承人李旭宜遺
產之賸餘財產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人李旭宜前於民國94年3月27日向原告借款並經核准撥貸新臺幣（下同）24萬元，約定利息按週年利率百分之9.99計算，嗣李旭宜於95年間參加債務協商，並與原告達成協商，惟僅繳款至96年6月9日即未依約清償，原告屢經催討，李旭宜仍未清償，依債務協商契約內容第3條及消費性貸款約定書之約定，其債務視為全部到期。又李旭宜業於106年3月10日死亡，並經其繼承人程馨瑤陳報遺產清冊，被告等自應於繼承李旭宜之賸餘遺產範圍內，連帶負清償責任，爰依繼承及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告之請求無意見，因被告均已辦理限定繼承，且李旭宜並無遺留任何遺產等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之協議書、無擔保債務明細表、消費性貸款約定書、貸款總約定書、放款帳務明細查詢表等件影本為證，並經本院依職權調取本院106年度司繼字第108號陳報遺產清冊卷查核無誤，復為被告所不爭執，是原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書記官鄒明家