臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹東小字第242號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年10月17
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟壹佰肆拾貳元，及其中新臺幣肆
萬玖仟捌佰參拾元自民國97年9月4日起至清償日止，按年息19.7
1%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文示
。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）95年5月8日，向原告申請信
用卡使用，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於
當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期除喪失期限利益外，並應按年息19.71%計算利
息。被告記帳消費後，原應於95年11月18日繳納最低應繳金
額新臺幣（下同）壹仟捌佰伍拾元，然未據被告繳納，其後
雖又於95年12月6日繳納貳仟伍佰元，惟即未再繳納，截至9
7年9月3日止，累計陸萬柒仟壹佰肆拾貳元未給付，其中肆
萬玖仟捌佰參拾元為消費款，壹萬柒仟參佰壹拾貳元為循環
利息，依約被告除應給付上開款項外，另應給付其中消費款
肆萬玖仟捌佰參拾元自97年9月4日起至清償日止之利息，爰
起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
單月帳單查詢資料表、應收帳務明細查詢表、信用卡消費
明細表等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書
狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還消費借款、
約定利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
竹東簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日