臺灣臺中地方法院99年度聲字第1694號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第1694號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月25日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第1694號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因詐欺等案件（99年度簡上字第363號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之三星牌手機壹支發還甲○○。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○被訴詐欺案件，經扣押三星牌F639型號手機1支在案。但該扣押物屬聲請人所有，業據聲請人於庭訊時證實，與本次犯罪無關，亦無證據足資證明與犯罪有關，因此該物並無扣押之必要，請求依刑事訴訟法第142條之規定，聲請准予發還聲請人。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應依法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。經查，聲請人甲○○因犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪、第159條冒充公務員服章官銜罪、第339條第1項詐欺取財罪，業經本院以99年簡字第87號判決有罪在案，現由本院第二審合議庭審理中。該案扣押之三星牌手機1支（型號SCH-F639，手機序號Z0000000000000號），經查與案情無關，亦非違禁物，已無留存之必要，依首揭規定，聲請人聲請發還扣押物為正當，應予發還。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年5月25日
刑事第十六庭審判長法官巫淑芳
法官黃建都法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉晴芬中華民國99年5月25日