嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉簡字第878號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　106年度嘉簡字第878號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 周朝崇
訴訟代理人　 林雅婷
被　　　告　 葉中平
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣331,538元，及其中新臺幣178,842元自民
國101年2月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19
點97計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,940元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張之事實：
(一)訴外人美國商業銀行（下稱美國銀行）前於民國88年8月20
日將其全部營業及資產負債讓予訴外人荷商荷蘭銀行股份有
限公司（下稱荷蘭銀行），訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團
股份有限公司台北分公司於99年3月16日獲准更名為澳商澳
盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），並於99年4月
17日承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負
債及營業。嗣澳盛銀行於101年6月29日依民法第294條、295
條及金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項規定，將其
對被告之債權全數讓與原告，並以公告方式代替債權讓與通
知，合先敘明。
(二)被告於93年5月19日向美國銀行申請信用卡使用，被告得於
特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構預借現金，並
應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期未清償者，應另給付自各筆帳款入帳日起
，按年息百分之19.97按日計算之利息。詎被告未依約給付
，尚積欠新臺幣（下同）331,538元，包括本金178,842元及
利息152,696元(自96年12月6日起至101年1月31日止)，及其
中本金178,842元自101年2月1日起至104年8月31日止，按年
息19.97％計算之利息；另自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息。又按信用卡約定條款第23條約定，被
告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。
被告未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理，爰依兩
造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出美國銀行信用卡申請書
暨約定條款、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明
書、報紙公告及帳務明細等件為證，本院審酌原告所提證據
所示交易明細、清償期限、利息、受償數額及債權讓與等事
項為調查之結果，核與原告所述相符，堪信為真實。而被告
經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書
狀為爭執，是原告之主張堪信為真實。從而，原告本於兩造
間信用卡使用契約、債權讓與及銀行法第47條之1第2項修正
規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟
法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用。
查本件第一審裁判費3,940元（裁判費3,640元、公示送達登
報費300元），應由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月9日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月9日
書記官葉昱琳