臺灣臺北地方法院98年度消債更字第442號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年消債更字第442號民事裁定

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度消債更字第442號聲請人即債務人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，依所檢附之資料，核其內容仍未齊備，有命補正之必要，業經本院於民國98年12月3日裁定命聲請人應於10日內補正，且該裁定已於98年12月8日送達聲請人，有上開裁定及送達證書附卷足憑。聲請人雖於98年12月23日具狀補正，惟應補正事項諸如檢具台北縣新店市○○路○○號2樓之所有權狀、土地及建物謄本等，因本件聲請人債務總值約新台幣（下同）8,736,866元，其中7,457,472元為台北縣新店市○○路○○號2樓之不動產擔保債務，然聲請人迄今並未補正上開不動產之相關文件，且聲請人亦未說明上開不動產非聲請人所有卻由伊負擔前開債務之理由，故聲請人有依本院前開裁定命補正內容而未予以補正之情形，甚且亦堪認聲請人有未依消費者債務清理條例第46條第3款之規定，提出關係文件之情事。揆諸首開說明，即應認聲請人本件之聲請為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年1月25日
民事第二十一庭法官張嘉芬上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國99年1月25日
書記官高宥恩