臺灣臺北地方法院99年度司聲字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司聲字第280號民事裁定

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司聲字第280號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假執行事件，聲請人前遵鈞院95年度訴字第4387號民事判決，曾提供新臺幣115萬元，並以鈞院95年度存字第6995號提存事件提存在案；茲因聲請人前開假執行判決，經臺灣高等法院廢棄在案，聲請人並定期催告相對人行使權利，而相對人並未主張，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、臺灣高等法院判決書等件影本為證。
二、按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行(查封)者，債務人(提存人)對於提存物之處分權即受凍結(強制執行法第一百三十六條、第五十一條第二項參照)，則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第十六條第一項第一款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理。(最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照)
三、經本院依職權調閱本院95年度存字第6995號卷宗審核，本件提存物業經相對人另案聲請強制執行，並經本院民事執行處於99年6月17日核發扣押命令在案，是系爭提存物既已另案扣押，聲請人對於系爭提存物之處分權已受限制，則該提存物事實上已無從返還提存人，本院自不得將上開提存物返還聲請人。從而，本件聲請不應准許，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年7月9日
民事第五庭司法事務官涂承嗣