臺灣高雄地方法院100年度司聲字第376號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司聲字第376號民事裁定

裁判日期：民國100年05月03日

裁判案由：限期命起訴

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司聲字第376號聲請人即債務人 陳昭銘 相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 滝波範男 上列當事人間請求限期命起訴事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。次按民事訴訟法第529條第1項規定「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴」，此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言，此有最高法院65年台抗字第44號判例參照。
二、相對人為保全對於聲請人票款債權請求之強制執行，聲請假扣押，經本院於民國92年10月14日以92年度裁全字第5772號裁定准予相對人供擔保後，對於聲請人之財產，在新台幣（下同）1,693,120元範圍內，得為假扣押。相對人執上開假扣押裁定向本院聲請假扣押聲請人坐落於高雄市○○區○○段○○○○○號，權利範圍萬分之102之土地，及其上建物，同段5131建號，即門牌號碼高雄市○○區○○街○○○號14樓之房屋，經本院以92年度執全字第2862號受理在案。惟相對人迄今僅對聲請人聲請本票裁定（臺灣臺北地方法院92年度票字第38199號），未對聲請人提起訴訟，經本院依職權調取92年度裁全字第2862號、93年度執字第67229號全卷卷證，核閱無訛，並有本院民事紀錄科查詢表為憑，揆諸前引規定，聲請人聲請命相對人限期起訴，係屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年5月3日
司法事務官鐘雅欣