臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第2315號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳鈺玫
被 告 鄭森德
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年10月15日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟肆佰伍拾參元，及自民國九十六
年一月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟壹佰壹拾壹元，及自民國九十
六年一月十日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利
息，暨自民國九十六年二月十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告前於94年1月10日向原告申請信用卡使用，並簽訂信
用卡申請書，依信用卡契約約定，被告得持該信用卡在特
約商店刷卡消費，但應於當期繳款截止日前，繳付當期帳
單所載應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，如未於當期
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延遲付款，應依該
契約第15條約定計付循環信用利息，其中循環利息之計算
方式係將每筆得記入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起，就該帳款餘額以週年利率20%計算至該帳款結清
之日止，繼自104年9月1日起，則改調整依週年利率
14.99%計息，詎被告自96年1月10日後即未再繳款，尚有
款項86,453元未予清償，雖經原告屢為催討，仍未獲清償
。
（二）被告於93年12月24日向原告申請信用貸款250,000元，利
息按週年利率12.88%計付，遲延履行時，除仍按上開利率
計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾
6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎料被告僅
繳付本息至96年1月10日止，屢經催討仍未清償，尚積欠
208,111元及其利息與違約金，被告既已喪失期限利益，
自應給付前揭之借款本息及違約金。
（三）為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1至第2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡約定申請書、消費
性貸款約定書、信用卡定型化契約、債務協商協議書及還款
明細等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依上開事證，自
應認原告之主張為真實。
五、從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1至2項所示之金額、約定遲延利息及違約
金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月30日
書記官劉芷寧