臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定98年度聲字第14號聲請人乙○○上列聲請人因與相對人甲○○間遷讓房屋等事件，對於臺灣臺中地方法院97年度訴字第2084號判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人本應依臺灣臺中地方法院之裁定於民國（下同）98年2月13日之最後期限，繳交訴訟費用，惟聲請人因相對人之行為，於經濟不景氣時，使聲請人之父親往生，並花費鉅額喪葬費，幾盡用罄積蓄。聲請人原為單親家庭，長男大學畢業後，失業在家已有1年，次男尚於大學就學中，一家平日生活困難，然委實不服因相對人之過失而平白受損，仍於經濟困頓下提起上訴，並依民事訴訟法第107條規定聲請准予訴訟救助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。次按，所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言；法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。最高法院43年度台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例意旨可資參照。
三、本件聲請人聲請訴訟救助，未敘明無資力支出訴訟費用暨提出能即時供本院調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，僅提出戶口名簿與98年2月11日臺中市南區新榮里供申請法律扶助用之清寒證明書，泛稱遭相對人侵害權益致受損害云云。經本院函查財團法人法律扶助基金會臺中分會，該會於98年2月25日函覆以聲請人未就與相對人間之訴訟事件，提出法律扶助之申請，則本院既無從就聲請人聲請時之經濟狀況為審酌，亦難遽認聲請人已至窘於生活，且缺乏經濟上信用之無資力程度，聲請人聲請訴訟救助，即難准許，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年2月27日
民事民事第二庭審判長法官邱森樟
法官蔡秉宸法官翁芳靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官陳桂芬中華民國98年3月2日
Ｖ