臺灣雲林地方法院113年度交易字第231號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年交易字第231號刑事判決

裁判日期：民國113年07月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第231號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告黃柏喬
陳啟恩上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10679號、第12829號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃柏喬(所涉公共危險部分，另經檢察官為不起訴處分)於民國112年10月14日凌晨1時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣○○鎮○○○00○0號旁村里道路由西往東方向行駛(往文化路方向)，行經虎尾鎮五間厝35之5號旁交岔路口時，本應注意「閃光黃燈」表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且依當時天候晴、有照明且開啟、乾燥柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車前行，適被告即告訴人陳啟恩騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿該處村里道路由南往北方向(往長春路方向)駛至上開路口，亦疏未注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，率然騎車通行，2車因而發生碰撞，致被告黃柏喬受有胸壁挫傷之傷害；被告陳啟恩則受有左側手肘挫傷、左側大腳趾擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告2人均經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經被告即告訴人2人於第一審辯論終結前調解成立，並相互具狀撤回告訴，有本院113年度司刑移調字第414號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年7月18日
刑事第六庭法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官許哲維中華民國113年7月18日