台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第7319號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
樓之3
右列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年12月
28日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬參仟玖佰參拾貳元，及其中新台
幣壹拾柒萬貳仟貳佰捌拾肆元，自民國九十六年九月三日起至清
償之日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國九十六年九
月三日起至清償日止，按月加計新台幣玖佰元之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）93年08月02日日與原告，簽
訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得
於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金
，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給
付債權人按日息萬分之5點479計算之循環信用利息，及按月
加計新台幣900元之違約金。被告領用信用卡後於特約商店
內消費簽帳，自93年08月02日起至99年09月02日，尚有新台
幣183932元，及其中172284元，按前述約定計算之利息、違
約金未給付之事實，已據其提出與所述相符之銀行國際信用
卡申請書暨約定條款、單月帳務資料查詢為證。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
二、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文
中 華 民 國 97 年 1 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 4 日
書記官