裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交易字第133號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年07月04日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審交易字第133號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因公共危險案件，於中華民國97年7月4日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國88年間因公共危險案件，經本院以88年度桃交簡字第284號判科罰金15000元確定；復於89年間因公共危險案件，經本院以89年度桃交簡字第823號判科罰金20000元確定；又於94年間因公共危險案件，經本院以95年度桃交簡字343號判處拘役50日確定。詎仍不知悔改，復於97年2月4日下午5時許，在桃園縣平鎮市之友人住處內，飲用啤酒約5瓶後，其平衡感、言詞能力、定向力及感覺能力均已有所障礙，猶不顧影響參與道路交通公眾之安全，容任自己於此一不能安全駕駛之狀態下，竟於同日晚間10時許仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，沿桃園縣平鎮市○○路往中壢方向行駛欲返回桃園縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號居處，嗣於同日晚間11時34分許，行經桃園縣中壢市○○○路與龍岡路口，為警攔查並測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升0.93毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月4日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異
書記官林韡婷中華民國97年7月4日附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。