臺灣臺北地方法院112年度聲再字第596號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲再字第596號民事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度聲再字第583至605號聲請人 姜廣利 住○○市○○區○○路000巷00號1樓上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名：中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）間聲請再審事件，對於本院如附表B欄各編號所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊請求精神補償費新臺幣800萬元及應加付自民國107年3月7日終止租約之日起至確定給付之日止之法定遲延利息，相對人並未有異議即係同意請求，難謂無勝訴之望，如附表B欄各編號所示確定裁定（下合稱原確定裁定）有判決不備理由之當然違背法令情形，且不應適用民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款、同法第496條第1項第1款、第502條第1項、第507條、第95條、第78條等規定，而合於同法第507條準用第496條第1項第1款之情形，爰聲請再審云云。
三、查，原確定裁定係以聲請人未合法表明再審理由，認其聲請再審不合法駁回之，而本件聲請再審意旨與前開駁回理由無涉，難認已敘明原確定裁定有何適用法規顯有錯誤之情事，揆諸前揭說明，其再審之聲請為不合法，且無庸命其補正，逕以裁定駁回之。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年7月31日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官陳智暉
法官石珉千以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國112年8月2日
書記官楊婉渝附表：
編號A：聲請再審案號B：原裁定確定日期及案號01112年度聲再字第583號民國111年6月28日111年度聲再字第977號02112年度聲再字第584號民國111年6月28日111年度聲再字第978號03112年度聲再字第585號民國111年6月28日111年度聲再字第979號04112年度聲再字第586號民國111年6月28日111年度聲再字第980號05112年度聲再字第587號民國111年6月28日111年度聲再字第981號06112年度聲再字第588號民國111年6月28日111年度聲再字第982號07112年度聲再字第589號民國111年6月28日111年度聲再字第983號08112年度聲再字第590號民國111年6月28日111年度聲再字第1274號09112年度聲再字第591號民國111年6月28日111年度聲再字第1275號10112年度聲再字第592號民國111年6月28日111年度聲再字第1276號11112年度聲再字第593號民國111年6月28日111年度聲再字第1277號12112年度聲再字第594號民國111年6月28日111年度聲再字第1278號13112年度聲再字第595號民國111年6月28日111年度聲再字第1279號14112年度聲再字第596號民國111年6月28日111年度聲再字第1280號15112年度聲再字第597號民國111年6月28日111年度聲再字第1281號16112年度聲再字第598號民國111年6月28日111年度聲再字第1282號17112年度聲再字第599號民國111年6月28日111年度聲再字第1283號18112年度聲再字第600號民國111年6月28日111年度聲再字第1284號19112年度聲再字第601號民國111年6月28日111年度聲再字第1285號20112年度聲再字第602號民國111年6月28日111年度聲再字第1286號21112年度聲再字第603號民國111年6月28日111年度聲再字第1287號22112年度聲再字第604號民國111年6月28日111年度聲再字第1288號23112年度聲再字第605號民國111年6月28日111年度聲再字第1289號