臺灣桃園地方法院110年度亡字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年亡字第57號民事裁定

裁判日期：民國110年08月07日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度亡字第57號聲請人臺灣桃園地方檢察署代理人 施瑩 惟檢察事務官相對人韋韜上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人韋韜（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，籍設桃園市○鎮區○○路○○○號桃園市平鎮區戶政事務所）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項定有明文。
次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告，㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第
2項亦有明定。又按宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，亦有家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。
二、聲請意旨略以：相對人即失蹤人係民國00年0月00日生，現年95歲，於96年8月24日戶籍遭遷至桃園市平鎮區戶政事務所（下稱平鎮戶政）後即查訪無著，且其無配偶、子女，無前科，無投保全民健康保險，無使用殯葬設施紀錄，非社會局安置輔導對象，非退撫平台發放薪資對象，而無社會軌跡，可認相對人已於96年8月24日失蹤迄今。為此，爰依法聲請准對相對人為死亡宣告等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出相關戶籍資料、平鎮戶政親屬及鄰里長或鄰居訪查紀錄表、相對人之入出境資料、桃園市政府社會局109年9月1日桃社老字第1090075193號函、桃園市政府殯葬管理所109年8月28日桃市殯字第1090004783號函、行政院人事行政總處109年11月10日總處資字第1090044465號函等件為證。而經本院再次查詢相對人在監在押紀錄、全民健康保險投保及就診紀錄、入出境資料及財產所得，是否被收容安置或為安置榮民，亦均查無任何紀錄；又依平鎮戶政檢送之相對人戶籍資料顯示，相對人原設籍址遭拆除，經限期遷出戶籍未果，而於96年8月24日經戶政事務所代為變更戶籍至平鎮戶政，迄今未再有異動。綜合上情，聲請人主張相對人自96年8月24日戶籍遷至平鎮戶政之時失蹤，迄今音訊全無等情，堪信為真實。而相對人為00年0月00日生，於96年8月24日失蹤時已滿80歲，其失蹤迄今已滿3年，爰依前揭規定諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，且本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並命聲請人將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，暨定陳報期間為7個月，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。
中華民國110年8月7日
家事法庭法官羅詩蘋以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月8日
書記官黃雅慧