臺灣高等法院110年度交附民上字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院110年交附民上字第5號刑事判決

裁判日期：民國110年08月18日

裁判案由：過失致死等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決110年度交附民上字第5號上訴人即原告 范文耀
范秀伎 范鸚春 范竹鈴 被上訴人即被告 李宸 祐上列當事人間因過失致死等附帶民事訴訟案件，上訴人等不服臺灣臺北地方法院中華民國110年2月25日第一審刑事附帶民事訴訟判決（109年度交附民字第60號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人李宸祐應給付上訴人范文耀、范秀伎、范鸚春、范
竹鈴共新臺幣500萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、事實上陳述略稱：上訴人4人對被上訴人請求刑事附帶民事賠償，刑事部分經原審判決被上訴人無罪，致附帶民事賠償部分亦遭駁回，茲上訴人4人業已就刑事部分請求檢察官上訴，自得對附帶民事賠償部分亦提起上訴等語。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何過失致死及過失傷害行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴過失致死等案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，嗣上訴人4人不服原判決，請求檢察官提起上訴後，亦經本院以110年度交上訴字第76號判決駁回上訴在案，依照首開規定，附帶民事訴訟部分，原審駁回上訴人4人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人4人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國110年8月18日
刑事第九庭審判長法官潘翠雪
法官陳俞婷法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官董佳貞中華民國110年8月18日