臺灣桃園地方法院111年度聲字第931號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第931號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月02日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第931號聲請人即被告 鍾鴻羽 指定辯護人本院公設辯護人 廖彥傑 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度訴字第1467號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鍾鴻羽已坦承犯行，並供出毒品上游，可徵被告對於自身犯行相當懊悔，被告希望能在刑罰執行前，從事鷹架工作賺取金錢，以減輕家中經濟負擔，被告絕無逃亡之虞，日後開庭必會到庭，亦不逃避執行，請准予被告具保停止羈押等語。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品及同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，有相當理由足認被告有逃亡之虞，故認有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定情形，且非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，本院乃於民國110年12月21日起執行羈押在案。嗣本院考量本案業已辯論終結及現有卷證資料、案件進行程度，認被告前開應予羈押之原因固仍存在，然如能提出一定數額之保證金供擔保，並輔以限制住居作為羈押之替代手段，應足以對被告形成相當程度之心理約束力，可得確保後續審理及執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要，於111年3月4日裁定准予新臺幣（下同）10萬元具保停止羈押，然因被告覓保無著，而於111年3月21日起延長羈押2月在案。
三、又被告被訴之上開違反毒品危害防制條例犯行，本院於111年3月25日以110年度訴字第1467號判決判處被告有期徒刑5年2月（共3罪）、8月，應執行有期徒刑8年，被告於判決後亦提起上訴。而被告固於111年3月25日具狀聲請具保停止羈押，經本院於111年3月28日予以收受，有被告所提之具保停押聲請狀右上角本院收文戳章可查，惟因被告提起上訴後，本案業於111年5月11日移審至臺灣高等法院，復由臺灣高等法院於同日起另諭知羈押等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院書記官辦案進行簿各1份在卷可考，則被告既經本院移送上訴審，並經臺灣高等法院另執行羈押，被告所涉本案業已脫離本院訴訟繫屬，被告所受本院羈押處分，亦因移審臺灣高等法院而告終結，則被告向本院聲請停止羈押，本院無從審究，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年9月2日
刑事第十七庭審判長法官張明道
法官蕭淳尹法官李思緯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官薛福山中華民國111年9月2日