裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第2585號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年08月30日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度易字第2585號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第1537號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國99年8月30日下午4時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官唐光義書記官黃聖心法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知自己並無支付分期付款買賣價金之意願及資力，其為取得機車變賣以清償積欠他人之債務，竟意圖為自己不法之所有，於民國95年11月6日，至 蔡玉卿 獨資經營位於臺中市○○區○○路2段76號1樓之協元機車行，佯以動產擔保交易附條件買賣分期付款之方式，向蔡玉卿購買車牌號碼000-000號重型機車1部，約定機車總價金為新臺幣（下同）6萬5,292元，自95年12月20日起至96年11月20日止，分12期給付，每月為1期，每期付款5,440元，甲○○並繳交信用保證金5,000元（依雙方約定，甲○○若依約繳納全部之分期款，該筆信用保證金可抵第12期之分期款），致蔡玉卿陷於錯誤，誤認甲○○有支付分期付款買賣價金之意願及資力，遂將上開機車交付予甲○○，並於95年11月17日辦理新領牌照登記，將該機車登記於甲○○名下。甲○○取得上開機車後，旋於95年11月28日，將該機車變賣並辦理過戶至他人名下，賣得現金作為清償自己債務之用，且自95年12月20日第
1期起，即未依約繳納任何分期款項。嗣經蔡玉卿屢次催討，甲○○均避不見面，並發現上開機車已遭過戶，始知受騙。
三、處罰條文：刑法第339條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年8月30日
刑事第九庭法官唐光義上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤。
書記官黃聖心中華民國99年8月30日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第41條（易科罰金）犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。
受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。
前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。
第2項及第3項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第2項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第
3項之情形應執行原宣告刑。已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。
但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第6項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。