臺灣臺北地方法院101年度司他字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司他字第5號民事裁定

裁判日期：民國101年01月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司他字第5號原告 吳阿秋 上列原告與被告 吳阿仁 間返還不當得利等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁仟零肆拾柒元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。第84條之規定，於調解成立之情形準用之。同法第84條、第423條第2項亦分別定有明文。
二、經查本件係原告對被告提起返還不當得利等訴訟（99年度訴字第5026號），經本院以99年度救字第191號裁定對原告准予訴訟救助。兩造於第二審（臺灣高等法院100年度上易字第888號）訴訟進行中成立調解，其調解內容第五項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔（至於第二審訴訟費用則由被告吳阿仁自行負擔）。又原告起訴所得受之利益為新臺幣（下同）84萬元，應徵第一審裁判費為9,140元。因調解成立，原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁判費為3,047元【計算式：9,140-（9,140X2/3）＝3,
047，小數點以下四捨五入】。從而，原告應向本院繳納第一審裁判費為3,047元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年1月18日
民事第四庭司法事務官鍾虎君