宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第2099號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 白媖綺
林經洋
被 告 林芳玉
上列當事人間101年度北簡字第2099號清償債務事件，於中華民
國101年4月23日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰捌拾玖元，及其中新臺
幣玖萬玖仟柒佰柒拾叁元自民國九十七年一月四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟零肆拾元，及其中新臺幣壹拾
柒萬玖仟陸佰伍拾伍元自民國九十六年十月三日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬零叁佰玖拾玖元，及其中新臺幣肆萬
柒仟貳佰捌拾元自民國九十六年十一月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰捌
拾玖元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬伍仟零肆拾元
預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬零叁佰玖拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告分別於民國82年11月4日、89年9月10日
申請信用卡使用，被告另向原告申請信用卡（卡號：000000
0000000000），迄今尚積欠如主文第1項至第3項所示之金額
等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項至第3項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月30日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
第一審公示送達登報費150元
合計4,120元