宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 藍光輝 即遠又準水電材料行
上列當事人間96年度北簡字第39221號給付票款事件於中華民國
96年10月9日言詞辯論終結，同年10月12日下午4時在本院台北簡
易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 洪純莉
書 記 官 梁華卿
通 譯 王雅慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟捌佰元，暨自民國九十六年
四月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾陸萬貳仟捌佰元預供擔
保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有第三人銓皓興業有限公司所簽發，經被告背
書，付款人為華南商業銀行台北南門分行，票載發票日為民
國九十六年四月五日，面額為新台幣十六萬二千八百元之支
票乙紙。原告於九十六年四月十三日依期提示，竟因存款不
足及拒絕往來戶遭受退票之事實，已據其提出與所述相符之
支票及退票理由單影本各乙份為證。被告經合法通知，既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為可採信。
三、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追
索權。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計
算，分別於票據法第一百四十四條準用八十五條第一項、第
一百三十三條定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給
付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
書記官 梁華卿