臺灣花蓮地方法院96年度除字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年除字第131號民事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：除權判決（票據）

臺灣花蓮地方法院民事裁定96年度除字第131號聲請人鑫源工程有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法第542條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票1張，業經本院以95年度催字第135號裁定准許且登載太平洋日報在案，今申報期間業已屆滿，並無人申報權利，足證該張支票確係聲請人所遺失，且確為聲請人所有，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請准為除權判決，宣告該支票無效等語。
三、經查：聲請人於民國95年間聲請公示催告，經本院於95年8月28日以95年度催字第135號裁定准為公示催告，並命聲請人應於該裁定送達後20日內，將公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，該裁定並於95年9月15日以前送達聲請人，惟聲請人於95年9月15日登載在新聞紙之公示催告內容有誤，經聲請本院以96年度除字第44號案件為除權判決時，發現上情而撤回聲請，嗣又逕以正確之公示催告內容，登載在96年5月1日之新聞紙上，此經調閱本院96年度除字第44號卷宗核對無誤，並有新聞紙兩份可稽，聲請人遲至96年5月1日始以正確內容登報，顯已逾越20日之期間，依上開規定，視為撤回公示催告之聲請。其公示催告之聲請既視為撤回，聲請人復聲請本院就附表所示之支票為除權判決，自屬不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年3月31日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官鄭光婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年3月31日
法院書記官蔡芬芳┌─────────────────────────────────────────────┐│支票附表：96年度除字第131號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬────┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│帳號││││││（新台幣）│││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤│001│松竹營造有限公│合作金庫商業銀│95年6月20日│157,500元│QY0000000│55685│││司李松竹│行股份有限公司││││││││花蓮分行│││││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴────┘