臺灣嘉義地方法院96年度訴字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年訴字第496號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度訴字第496號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現於臺灣嘉義監獄執行中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第657號）及移送併案(96年度毒偵字第774號)，於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用附件檢察官起訴書之記載。犯罪事實欄二「第一分局」修正為「第二分局」。
二、本案於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不適用証據提示、交互詰問及傳聞法則有關証據能力限制等規定。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防治條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，於95年4月18日觀察勒戒期滿，此有台灣高等法院被告前案紀錄表可証，而被告5年內又犯本案施用毒品罪，依法自應予追訴。
四、次按海洛因屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第1級毒品，被告施用毒品海洛因，核其行為觸犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪。被告施用前、後持有第1級毒品之低度行為，為施用第1級毒品之高度行為所吸收，不另行論罪。
五、審酌被告多次施用毒品，經觀察勒戒後，猶未戒除，復施用毒品海洛因，然犯後坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳志川到庭執行職務。
中華民國96年5月31日
嘉義刑事第三庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國96年5月31日
書記官侯麗茹附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。