臺灣臺中地方法院108年度簡字第894號刑事判決

裁判字號： 臺灣 臺中地方法院108年簡字第894號刑事判決

裁判日期：民國108年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度簡字第894號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告孫健昌
袁沛綺上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第
784、805號），因被告等自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：
主文孫健昌共同犯非法由收費設備取財罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟零貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
袁沛綺共同犯非法由收費設備取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟零貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一關於被告孫健昌、袁沛綺前科之記載，均應補充更正為「孫健昌前因贓物案件，經本院以101年度易字第1183號判決判處有期徒刑3月確定；又因侵占案件，經本院以103年度易緝字第
172號判決判處有期徒刑4月確定；另因施用毒品案件，經本院以103年度訴緝字第163號判決判處有期徒刑7月、4月確定；前開各罪，嗣經本院以103年度聲字第4060號裁定應執行有期徒刑1年2月確定；另因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以103年度易字第721號判決處有期徒刑5月確定，並與上開應執行刑部分接續執行，於民國104年12月11日縮短刑期執行完畢。袁沛綺前因毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度審訴字第672號判決判處有期徒刑6月確定，於105年10月31日執行完畢」等語、起訴書犯罪事實欄一、第1列關於「孫健昌、袁沛綺共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡」之記載應更正為「孫健昌、袁沛綺共同意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由收費設備取得他人之物之犯意聯絡」、第4列關於「車工匠自助洗車場」之記載應更正為「 邱宏杰 經營之車工匠自助洗車場」、第7列關於「反覆使兌幣機退出10元硬幣」之記載應更正為「接續使該兌幣機感應器對於收費與否之辨識陷於錯誤，因而接續退出10元硬幣」、第10至13行關於「孫健昌、袁沛綺承前竊盜之犯意，再次返回上開洗車場，由袁沛綺在外把風，孫健昌進入洗車場內以上開方式使兌幣機退出10元硬幣，孫健昌、袁沛綺以上開方式，共同竊取 邱宏傑 所有、置放於兌幣機內之14,050元」之記載應更正為「孫健昌、袁沛綺承前非法由收費設備取財之犯意，再次返回上開洗車場，由袁沛綺在外把風，孫健昌進入洗車場內以上開方式使兌幣機退出10元硬幣，因而掉落共計14,050元之硬幣，孫健昌拿取塑膠置物盒盛裝前揭硬幣，而共同以此不正方法取得上開財物」，證據並所犯法條欄一第3列「監視錄影畫面翻拍照片」之記載，應補充更正為「監視錄影畫面翻拍照片及車牌號碼000-00
0號重型機車照片33張」，及增列「員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局春社派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單及車輛詳細資料報表」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第339條之1第1項規定所稱之「收費設備」，係指
藉由收取利用人支付之一定費用而提供對價商品或服務之機器裝置，而以干擾器或他法使兌幣機之感應器對於收費與否之辨識陷於錯誤，藉以免於投幣即能取得硬幣，自屬以不正方法由收費設備取得他人之物甚明。是核被告孫健昌、袁沛綺所為，均係犯刑法第339條之1第1項之非法由收費設備取財罪。公訴意旨認被告2人所為構成刑法第320條第1項竊盜罪，容有誤會，惟起訴之基本社會事實相同，且變更後之法條法定刑較原起訴法條為輕，認尚無礙於被告2人之防禦權，均爰依法變更起訴法條。
㈡被告孫健昌前因贓物案件，經本院以101年度易字第1183號
判決判處有期徒刑3月確定；又因侵占案件，經本院以103年度易緝字第172號判決判處有期徒刑4月確定；另因施用毒品案件，經本院以103年度訴緝字第163號判決判處有期徒刑7月、4月確定；前開各罪，嗣經本院以103年度聲字第4060號裁定應執行有期徒刑1年2月確定；另因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以103年度易字第721號判決處有期徒刑5月確定，並與上開應執行刑部分接續執行，於
104年12月11日縮短刑期執行完畢。被告袁沛綺前因毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度審訴字第672號判決判處有期徒刑6月確定，於105年10月31日執行完畢等情，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其等於刑之執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且因本案被告2人所涉非法由收費設備取財罪犯行之最低刑度乃罰金刑，如加重最低本刑，尚無行為人所受之刑罰超過其等所應負擔罪責之情況，且無違反衡平原則之情，故均應依刑法第47條第1項累犯規定，各加重其刑。
㈢被告2人就附件起訴書犯罪事實欄一所示非法由收費設備取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣爰審酌被告2人不思以正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲
，恣意非法由收費設備取得告訴人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且迄未彌補告訴人之損失，行為實屬不該，惟念及其等犯後坦承犯行之態度，兼衡被告2人之犯罪動機、手段、參與情節多寡、不法所得金額，及被告2人自陳之學歷、工作、收入、家庭狀況（見中市警四分偵字第0000000000號卷第7、15頁被告孫健昌、袁沛綺受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第
3項分別定有明文。經查，本件被告孫健昌、袁沛綺共同為本次犯行之犯罪所得共計新臺幣（下同）14,050元，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，參以被告2人均供稱其等此部分犯罪所得業經共同花用殆盡等語（見中市警四分偵字第0000000000號卷第11、19頁），是被告2人本件犯罪所得各分得之款項為7,025元，各應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，刑法第28條、第339條之1第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官康淑芳提起公訴。中華民國108年8月27日
刑事第十一庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官莊玉惠中華民國108年8月27日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之1（違法由收費設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第784號108年度偵緝字第805號被告孫健昌男44歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000號（另案羈押於法務部矯正署桃園看守所）國民身分證統一編號：Z000000000號袁沛綺女43歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○路000號（另案在法務部矯正署桃園女子監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫健昌、袁沛綺共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國107年5月13日23時24分許，由孫健昌騎乘袁沛綺所承租之車牌號碼000-000號重型機車搭載袁沛綺，共同前往臺中市○○區○○路0段00○0號車工匠自助洗車場，由孫健昌以其所有之紋身用測試器干擾洗車場內兌幣機，另以釣魚線黏住現金新臺幣（下同）50元硬幣，投入兌幣機之投幣孔內，以上下拉放之方式操作，反覆使兌幣機退出10元硬幣，袁沛綺則在旁協助撿取掉下之10元硬幣，後因有他人進入洗車場，孫健昌、袁沛綺乃先行離開後，於同日23時30分許，孫健昌、袁沛綺承前竊盜之犯意，再次返回上開洗車場，由袁沛綺在外把風，孫健昌進入洗車場內以上開方式使兌幣機退出10元硬幣，孫健昌、袁沛綺以上開方式，共同竊取邱宏杰所有、置放於兌幣機內之14,050元，得手後共同花用無存。
二、案經邱宏杰訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告孫健昌、袁沛綺對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人邱宏杰於警詢時證述情節大致相符，復有查獲案件現場圖、監視錄影畫面翻拍照片、機車租賃契約書等在卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，渠等罪嫌堪予認定。
二、核被告2人所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。至未扣案之被告2人所竊得之財物，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年6月5日
檢察官康淑芳本件正本證明與原本無異中華民國108年6月20日
書記官陳本真附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。