臺灣臺北地方法院112年度重訴字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年重訴字第48號民事裁定

裁判日期：民國112年01月06日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第48號原告 姜榮昇 上列原告與被告交通部間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所示事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款有所規定。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦定有明文。
二、本件原告起訴請求廢棄被告交通部民國111年12月29日交訴字第1115018542號函（原告稱之為「裁定」），及請求因該不當之「裁定」應給付原告精神補償費新臺幣800萬元及其利息等語，然並未陳明本件主張之請求權基礎即訴訟標的（即：係依據何一具體之「民事實體法」規定請求？）及其原因事實（包括：上開「裁定」究竟是如何之不當、不合法？）。爰依上開規定，裁定如主文。
中華民國112年1月6日
民事第二庭法官林伊倫以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國112年1月6日
書記官黃品蓉附表：
一、具體陳明：本件原告請求廢棄被告交通部民國111年12月29日交訴字第1115018542號函（原告稱之為「裁定」），及請求因該不當之「裁定」應給付原告精神補償費800萬元，係基於何請求權基礎即訴訟標的（即：係依據何一具體之「民事實體法」規定請求？）及其原因事實（包括：上開「裁定」究竟是如何之不當、不合法？）。