裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第2620號刑事裁定
裁判日期：民國102年07月29日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第2620號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人林楹舜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1263號），本院裁定如下：
主文林楹舜犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林楹舜因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。
三、又於受刑人林楹舜行為後，刑法第50條之規定業於民國102年1月23日修正公布，並於102年1月25日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項訂有明文。修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，比較修正前後關於刑法第
50條之規定，修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪，應分別定其執行刑，而異其執行方式，使受刑人不致失其得易科罰金之利益；於裁判確定後，並賦予受刑人有請求檢察官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑，解釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利，是依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後刑法第50條之規定。
四、經查，本件受刑人林楹舜所犯附表編號1、6、10所示之罪，均屬得易科罰金之罪，而就附表編號2、3、4、5、7、8、9所示不得易科罰金之罪與附表編號1、6、10得易科罰金之罪，業經受刑人請求定執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行調查表附卷可考，聲請人係依受刑人之請求，而向本院聲請就上開各罪定執行刑，自屬正當。又受刑人林楹舜於附表所示時間因竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1所示之罪，其確定日期為100年10月24日，而附表編號
2至編號10所示之罪，其犯罪日期又在100年10月24日以前，符合數罪併罰之規定，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年7月29日
刑事第四庭法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭力瑋中華民國102年7月30日附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑7月│有期徒刑8月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年5月8日│100年3月6日│99年10月14日│├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│偵│機關│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││││檢察署│檢察署│檢察署││├─────┼────────┼────────┼────────┤││案號│100年度偵字第46│100年度偵字第│100年度偵字第34││查││79號│2006號│78號│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│100年度苗簡字第│101年度易緝字第│101年度易緝字第││實││917號│2號│3號││審├─────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│100年9月29日│101年4月6日│101年4月12日│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上│同上│同上││定├─────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│同上│同上│同上││決├─────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│100年10月24日│101年4月6日│101年5月7日│├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤│備註│附表編號1至編號9所示之罪，業經臺灣桃園苗栗地方法院│││101年度聲字第1007號裁定應執行有期徒刑6年1月確定。│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑8月│有期徒刑4月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年2月18日│100年5月6日│100年5月4日│├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│偵│機關│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││││檢察署│檢察署│檢察署││├─────┼────────┼────────┼────────┤││案號│100年度偵字第│100年度偵字第33│101年度偵字第19││查││1924號│97號│84號│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│101年度易緝字第│100年度易字第81│101年度苗簡字第││實││4號│8號│589號││審├─────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│101年4月11日│101年5月2日│101年5月28日│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上│同上│同上││定├─────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│同上│同上│同上││決├─────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│101年5月7日│101年6月1日│101年6月5日│├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤│備註│附表編號1至編號9所示之罪，業經臺灣桃園苗栗地方法院│││101年度聲字第1007號裁定應執行有期徒刑6年1月確定。│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│8│9│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑7月（5│有期徒刑9月││││次）││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年4月25日│99年11月中旬至99│100年4月間││││年11月下旬││├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│偵│機關│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││││檢察署│檢察署│檢察署││├─────┼────────┼────────┼────────┤││案號│101年度偵字第51│101年度偵字第│100年度偵字第││查││號│52號│5670號│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│101年度易字第24│101年度易字第44│101年度訴字第45││實││9號│4號│7號││審├─────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│101年6月5日│101年7月31日│101年8月10日│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上│同上│同上││定├─────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│同上│同上│同上││決├─────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│同上│101年8月27日│101年9月3日│├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤│備註│附表編號1至編號9所示之罪，業經臺灣桃園苗栗地方法院│││101年度聲字第1007號裁定應執行有期徒刑6年1月確定。│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│10│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│妨害公務│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年8月20日││││││││├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院││││││檢察署││││├─────┼────────┼────────┼────────┤││案號│101年度偵字第13││││查││740號│││├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院││││後├─────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│102年度審易字第││││實││438號││││審├─────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102年5月14日│││├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上││││定├─────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│同上││││決├─────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│102年6月10日│││├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤│備註│附表編號1至編號9所示之罪，業經臺灣桃園苗栗地方法院│││101年度聲字第1007號裁定應執行有期徒刑6年1月確定。│└────────┴──────────────────────────┘