臺灣士林地方法院99年度聲字第642號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第642號民事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定99年度聲字第642號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院79年度全字第535號裁定，為擔保假處分，曾提存提供新臺幣1萬1,000元為擔保金，並以79年度存字第653號提存事件提存在案。茲因該事件業經終結，聲請人並聲請本院限期通知相對人就擔保金行使權利，惟其並未行使，爰聲請准予返還擔保金等語；並提出本院民事庭函、本院民事執行處函及提存書等影本各1份為證。
二、按，非訟事件經裁定確定後，如其裁定內容不能實現，當事人固仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要。若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回。（最高法院90年度台抗字第666號裁定意旨參照）
三、經查，聲請人前以其依本院79年度全字第535號裁定，為擔保假處分，於本院79年度存字第653號提存事件，提存提供新臺幣1萬1,000元為擔保金，因該事件業經終結，其聲請本院限期通知相對人就擔保金行使權利而未行使等情為由，向本院聲請准予返還上開擔保金，業經本院以99年度聲字第
397號裁定准予返還擔保金在案。換言之，聲請人聲請返還其於本院79年度存字第653號提存事件所提存擔保金之權利內容，得經本院99年度聲字第397號裁定予以實現，從而，聲請人復以相同事由為本件聲請，依上述說明，即屬欠缺權利保護之要件，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國99年6月30日
民事第一庭法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月5日
書記官謝達人