臺灣臺北地方法院104年度聲字第990號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第990號民事裁定

裁判日期：民國104年06月10日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度聲字第990號聲請人 馮于芷 相對人 吳有田 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹佰伍拾捌萬零貳佰伍拾元後，本院一０四年度司執字第五四八０八號清償債務執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本院一０四年度重訴字第六一一號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人以本院103年度司促字第14546號支付命令正本暨其確定證明書為執行名義（下稱係爭執行名義），對聲請人強制執行，經本院以104年度司執字第54808號受理在案，惟聲請人就系爭執行名義，業已向本院提起債務人異議之訴，經本院以104年度重訴字第611號受理在案，爰依法聲請供擔保裁定停止本院104年度司執字第54808號執行事件之強制執行程序等語。
三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院104年度司執字第54808號清償借款執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院104年度重訴字第611號債務人異議之訴等卷宗審究無訛，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項之規定相符，應予准許。又相對人係執本院103年度司促字第14546號支付命令暨其確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行，相對人聲請執行之債權本金為新臺幣（下同）810萬元，經本院依職權調閱上開執行卷宗審究無訛。而依聲請人於本院104年度重訴字第611號債務人異議之訴所為聲明，係主張其向相對人借款後，已陸續清償積欠款項，現尚欠相對人75萬元，相對人就系爭借款超過735萬元部分之債權已不存在，本院104年度司執字第54808號清償借款強制執行事件於超過75萬元部分之強制執行程序應予撤銷，是相對人之執行債權於超過735萬元部分將因執行程序之停止而受有原預期受償時間延後之損害，依上開說明，自得以735萬元（計算式：
810萬-75萬＝735萬）推估相對人因停止執行未能即時受償所可能遭受之損害額。本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金735萬元，訴訟標的金額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為1,580,250元（計算式：7,350,000×5％×4.3＝1,580,250，元以下四捨五入），是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國104年6月10日
民事第二庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月10日
書記官楊其康