臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5269號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5269號刑事判決

裁判日期：民國97年09月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5269號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第18563號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審易字第1717號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。扣案之乙炔切割器壹組（含乙炔、氧氣瓶各壹桶、切割器壹支），沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、審酌被告甲○○不思以正當方式賺取財物，竟圖私欲竊取他人財物，復又攜帶兇器犯之，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，態度尚可，且所竊得之水塔鋼骨鐵架已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，被害人所受損害已有減輕等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並斟以被告之經濟狀況各節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其因一時失慮，偶罹刑典，且其犯後坦承犯行，非無悔意，態度尚可，均已如前述，經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。再被告本案觸犯攜帶兇器竊盜犯行，顯見其對於他人權益之尊重尚有未足，為確保其確實遵守社會道德規範，不致再因此誤觸法網，爰併諭知於緩刑期間付保護管束。
四、扣案之乙炔切割器1組（含乙炔、氧氣瓶各1桶、切割器1支），為被告所有供犯本案所用之物，業據被告於偵查中陳述明確，應依刑法第38條第1項第2款、第3項，宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項、第
454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年9月26日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月26日
書記官黃勤涵◎附錄本判決論罪之法條：
《刑法第321條第1項第3款》犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。