宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第21204號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第21204號清償債務事件，於中華民
國98年8月13日言詞辯論終結，98年8月27日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟捌佰參拾柒元，及其中新臺
幣參拾參萬貳仟參佰肆拾玖元自民國九十五年七月十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾陸萬陸仟捌佰參拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告與原告於民國93年8月10日訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用；被告另於94年4月6日與原告成立
簡易通信貸款契約，向原告借款新臺幣320,000元，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：伊目前失業，且有重大疾病，無力清償，請求給
予零利率分期清償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、簡易通信貸款申請書影本、信用卡約定條款影本
、歷史帳單彙總查詢、信用卡消費帳款債權明細報表、客戶
歸戶資料明細查詢、信用卡消費款明細表、信用卡對帳單等
件為證，且為被告所不爭執，應認原告之主張為真實。雖被
告以上開情詞置辯，惟縱被告辯稱現無力清償一節屬實，然
此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任。又被告
未經原告同意，且未提出其總資產負債、失業、疾病及還款
計畫等相關證據，其請求給予零利率分期清償，洵非可採。
是被告上開所辯，並不足採。從而，原告訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書 記 官唐步英