臺灣臺中地方法院96年度易字第2531號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第2531號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月27日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度易字第2531號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民（現在臺灣臺中監獄執行中）上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4480號），本院裁定如左：
主文本院於民國96年5月28日96年度易字第2531號進行認罪協商之裁定應予撤銷，並駁回檢察官就本案所為認罪協商之聲請。
理由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者；法院對於刑事訴訟法第455條之2第1項協商之聲請，認有刑事訴訟法法第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。
二、經查，本案被告甲○○因涉有違反動產擔保交易法第三十八條之犯行，經檢察官提起公訴後，被告於民國96年5月28日本院行準備程序時當庭認罪，檢察官即當庭聲請認罪協商。
經本院裁定進行認罪協商程序後，檢察官與被告達成協商合意，被告願受拘役四十日之刑度。惟茲因立法院於96年6月14日三讀通過動產擔保交易法修正條文，刪除被告所涉犯之該法38條，是待上開修正條文公布施行後，本件依法即應為免訴判決，因此前開認罪協商之合意即有顯失公平之處，爰撤銷本院於96年5月28日所為進行認罪協商之裁定，並駁回檢察官認罪協商之聲請，爰裁定如主文所示。
中華民國96年6月27日
刑事第三庭法官郭妙俐上正本證明與原本無異。
不得抗告
書記官陳玉芬中華民國96年6月27日