臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 95年度斗簡字第84號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
號8樓
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十五年六月十三
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟陸佰零貳元，及自民國
九十三年十月二十七日起至清償日止，按年利率百分之八點零六
計算之利息；並自民國九十三年十一月二十八日起至清償日止，
逾期六個月以內按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得執行。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告甲○○於九十三年九月二十七
日向原告借款新台幣（下同）三十萬元，以被告丙○○為連
帶借款人，約定按年利率百分之八點零六計算利息，期限至
九十六年十月二十七日止，分36期清償，如未按期於每月二
十七日攤還消費款與利息，視為全部到期，且逾期六個月以
內按上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二
十計算之違約金。嗣因被告自九十三年十月二十七日即未依
約按期清償，依約視為全部到期，共積欠二十九萬二千六百
零二元，迭經催告，未獲支付，爰請求判決被告應連帶給付
共前揭消費貸款、利息及違約金。被告二人經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，且未提出書狀爭執。
三、法院之判斷：
（一）被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實業據提出詎借款契約書、交易資料查詢單
各一份為證，被告二人合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，且未提出書狀爭執，自堪信原告主張為真實，從而原
告依據消費借貸與連帶契約請求判決被告應連帶返還如主
文所示之款項、利息與違約金，於法洵無不合，應予准許
。
（三）本件係關於財產權關係涉訟，經適用簡易程序而為被告敗
訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項
、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官 陳秀香